在盗窃案件中，即使没有提取到第三人的指纹，也并不意味着无法定案或无法追究犯罪嫌疑人的责任。以下是几种可能的情况及对应的法律分析：

1. 指纹并非定案的唯一证据：

   • 盗窃案件的定案并不完全依赖于指纹证据。除了指纹，还可以有其他多种证据形式，如监控录像、目击者证言、犯罪嫌疑人的供述、现场遗留的其他物证（如工具、纤维等）、以及通过技术手段恢复的电子数据等。
   • 如果其他证据充分且能够形成完整的证据链，即使没有第三人的指纹，也可以对犯罪嫌疑人进行定罪。

2. 指纹缺失的可能原因：

   • 犯罪嫌疑人可能采取了反侦查措施，如戴手套作案，以避免留下指纹。
   • 现场条件可能不利于指纹的提取，如表面粗糙、污染严重或指纹被破坏等。
   • 侦查人员在提取指纹时可能存在技术或操作上的失误，导致未能成功提取。

3. 法律对证据的要求：

   • 根据法律规定，定案需要证据确实、充分，能够排除合理怀疑。这并不意味着每一项证据都必须完美无缺，而是要求所有证据综合起来能够形成一个合理的、无矛盾的结论。
   • 如果现有证据足以证明犯罪嫌疑人的罪行，即使没有第三人的指纹，也不影响定罪。

4. 应对策略：

   • 对于侦查机关而言，应继续深入调查，寻找其他可能的证据线索，如扩大监控录像的搜索范围、寻找目击者、对犯罪嫌疑人进行讯问等。
   • 对于犯罪嫌疑人或辩护人而言，如果认为现有证据不足以定罪或存在合理怀疑，可以积极提出辩护意见，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。

总结来说，盗窃案件中没有提取到第三人的指纹并不构成定案的障碍。只要其他证据充分且能够形成完整的证据链，就可以对犯罪嫌疑人进行定罪。因此，不必过分担心指纹缺失的问题，而应关注整体证据的充分性和合理性。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。