在盗窃案中，仅有指纹没有物证通常不能直接定案。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 定罪标准：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪必须建立在事实清楚、证据确实、充分的基础之上。这意味着，除了指纹这一证据外，还需要有其他证据来共同支持定罪。
   • 指纹虽然能够将嫌疑人与犯罪现场建立联系，但它属于间接证据，单独使用时并不能形成完整的证据链以支撑定罪。

2. 证据要求：

   • 所有定罪量刑的事实均须有确凿证据证明，且这些证据必须能够直接关联到具体的犯罪行为上。
   • 指纹证据需要与其他证据（如目击证人证言、监控录像、被盗物品的去向等）相互印证，形成一个逻辑严密的证据体系，才能用于定罪。

3. 合理怀疑的排除：

   • 定罪还需要综合全案证据，对所认定的犯罪事实排除一切合理怀疑。
   • 仅有指纹而无其他佐证，无法彻底排除嫌疑人因其他合理原因（如曾作为访客、工作人员等）出现在现场并留下指纹的可能性。

4. 实际案例考量：

   • 在实际司法实践中，法院通常会综合考虑各种证据，包括指纹、现场勘查情况、嫌疑人供述、证人证言等，来判定被告人是否有罪。
   • 如果仅有指纹证据，而缺乏其他关键证据，法院往往会认为证据不足，无法定罪。

综上所述，在盗窃案中，仅凭指纹这一单一证据通常不足以直接定案。如果需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的解答。