在盗窃案件中，仅有人证没有物证，原则上在特定条件下也可以定罪，但这种情况较为少见且需满足严格条件。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则与证据要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，无论是否有物证，判决都必须基于确实、充分的证据。证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 人证的作用与局限性：

   • 证人证言作为言词证据，在盗窃案件中能够提供关于犯罪行为的直接描述，对于案件事实的查明具有重要作用。然而，证人证言也存在主观性、易变性和可能受外界影响等局限性。因此，仅凭单一证人证言往往难以形成完整且令人信服的证明体系。

3. 定罪的特定条件：

   • 在仅有证人证言而无物证的情况下，若要对被告人定罪，必须确保证人证言能够相互印证，形成完整的证据链。这通常要求有多个证人的证言在关键细节上高度一致，且这些证言与其他间接证据（如监控录像显示的时间、地点与嫌疑人特征吻合，或在嫌疑人处发现被盗物品的相关线索等）相结合，共同指向同一犯罪事实，并排除了合理怀疑。

4. 物证的重要性：

   • 物证由于其较强的客观性和证明力，在盗窃案件中往往具有关键作用。物证如被盗物品、作案工具、现场遗留的指纹或DNA等，能够直接证明犯罪行为的发生和被告人的犯罪事实。因此，在实际案件中，司法机关会尽可能收集和审查物证，以增强证据体系的稳固性和提高判决的准确性。

5. 法律程序与被告人权益保障：

   • 在定罪过程中，必须严格遵守法律程序和规定，确保证据的合法性、真实性和充分性。同时，被告人也有权进行辩护和提出异议，以确保其合法权益得到保障。如果被告人对定罪结果有异议，可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。

总结与建议：

• 虽然理论上在特定条件下仅有证人证言也可以定罪，但在实际操作中，这种情况较为少见且需满足严格条件。因此，在盗窃案件中，司法机关通常会综合考虑包括人证、物证在内的各种证据来作出判决。
• 如果您或您身边的人涉及盗窃案件，且仅有人证而无物证，建议及时咨询专业律师（即我本人），以便更全面地了解案件情况、评估证据状况，并制定合适的辩护策略。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。