在刑事案件中，只有人证没有物证，在符合法定条件时也是可以定罪的，但这并不意味着定罪过程会轻松或随意，法律对此有着极为严格的规定和要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与“证据确实、充分”的标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分是定罪量刑的基础，它要求：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着所有与案件相关的事实，包括犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的身份、犯罪动机、手段等，都必须有相应的证据来支持。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、审查、判断程序，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是证据确实、充分的核心要求，它要求所有证据之间必须相互印证，形成完整且严密的证据链条，足以证实犯罪行为确实发生过，且没有合理的怀疑空间。

二、人证在定罪中的作用与要求

人证，即证人证言，是刑事诉讼中常见的证据类型之一。在只有人证没有物证的情况下，人证的作用尤为关键。为了确保人证能够作为定罪的依据，它必须满足以下要求：

1. 数量足够多：多名证人的证言能够相互印证，增强证据的证明力。
2. 来源合法：证人证言必须是通过合法程序收集的，如经过法庭质证、证人出庭作证等。
3. 内容真实可靠：证人证言必须真实反映案件事实，不存在虚假陈述或误导性陈述。
4. 能够相互印证：各个证言之间必须能够相互印证，形成一条完整且严密的证据链条。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，即使只有人证没有物证，法院也会特别关注以下因素来综合判断是否能够定罪：

1. 证人的身份与关系：证人的身份、与案件的关系以及证言的内容是否客观、中立。
2. 证言的一致性：各个证言之间是否存在矛盾或不合理之处，是否能够相互印证。
3. 其他间接证据的支持：除了人证外，是否还有其他间接证据（如被害人的陈述、案发前后的相关通讯记录、行为人的行为表现等）来支持犯罪事实的认定。
4. 排除合理怀疑的程度：综合全案证据，是否能够排除所有合理的怀疑，确保定罪的准确性和公正性。

四、具体案例分析

以强奸罪为例，如果多名证人的证言能够相互印证，对犯罪发生的时间、地点、具体行为等关键细节描述一致，且不存在明显的矛盾和疑点，同时结合被害人的陈述、案发前后的相关通讯记录等间接证据，形成完整且严密的证据链条，那么即使没有物证的支持，这些证人证言也有可能达到排除合理怀疑的程度，从而作为定罪的依据。

五、建议与总结

1. 确保证据的充分性和准确性：无论是对于被告人还是对于司法机关来说，确保证据的充分性和准确性都是至关重要的。在收集证据时，应尽可能全面、细致地审查判断所有证据，确保定罪的准确性和公正性。
2. 寻求专业法律帮助：如果您或您身边的人涉及刑事案件，且证据情况复杂，建议及时寻求专业律师的帮助。律师能够根据您的具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略。

总之，只有人证没有物证并不意味着无法定罪，但定罪过程必须严格遵循法律规定和证据标准。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。