在刑事案件中，仅有两个人证而无物证，理论上是有可能定罪的，但必须满足一系列严格且明确的法律条件。以下从多个角度为你详细分析：

法律对证据的要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。证据确实、充分是定罪量刑的前提，它要求：

1. 所有定罪量刑的事实都必须有充分的证据证明：这意味着，无论是人证还是其他类型的证据，都必须能够覆盖案件的所有关键事实，确保没有遗漏。
2. 这些证据必须经过法定程序的严格查证，确保其真实性：证据的收集、保存、呈现等各个环节都必须符合法律程序，以确保其真实性和可靠性。
3. 综合全案的所有证据，能够排除任何合理的怀疑，形成确凿的结论：这是定罪的最高标准，要求证据之间必须相互印证，不存在矛盾或疑问，且能够排除所有合理的怀疑。

人证的效力与要求

人证，即证人证言，是刑事诉讼中常见的证据类型之一。在仅有人证而无物证的情况下，人证的效力就显得尤为重要。为了确保人证能够作为定罪的依据，它必须满足以下条件：

1. 证人证言的数量足够多：多个证人的证言可以相互印证，增强证据的证明力。
2. 证人证言的来源合法：证人必须是在合法的情况下被询问，且其证言必须是在自愿、真实的基础上给出的。
3. 证人证言之间能够相互印证，形成完整且严密的证据链条：这意味着证人的证言必须与其他证据（如果有的话）相一致，且能够共同指向一个明确的结论。

仅有人证定罪的实践考量

在司法实践中，仅凭人证定罪往往面临更大的挑战。因为人证相对于物证来说，更容易受到主观因素的影响，如证人的记忆、感知、表达能力等。因此，司法机关在审查仅有人证的案件时，会特别谨慎地审查和判断证人证言的真实性和关联性。如果证人证言能够与其他证据（如书证、视听资料等）相互补充、相互印证，达到证据确实、充分的标准，那么即使缺乏物证，法院也可以依法判定被告人有罪。

无法定罪的情况

反之，如果只有人证而没有其他任何证据来佐证，或者证人证言之间存在重大矛盾无法调和，那么这样的证人证言通常是不足以支撑定罪判决的。因为孤证难定，单一的人证往往难以排除合理怀疑，无法达到定罪所需的证据标准。

实际建议

对于涉及此类情况的案件，我建议：

1. 确保证人证言的真实性和可靠性：通过详细的询问和交叉询问，确保证人的证言是在真实、自愿的基础上给出的，且没有受到任何外部因素的影响。
2. 积极寻找其他证据：尽管物证可能缺失，但应尽力寻找其他类型的证据，如书证、视听资料等，以形成完整的证据链条。
3. 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，咨询专业律师的意见至关重要。律师可以根据案件的具体情况，提供有针对性的法律建议和辩护策略。

综上所述，仅有人证而无物证时，是否能定罪关键在于证人证言的可信度、完整性以及能否与其他证据形成有效的证据链条。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。