在盗窃罪的审判中，仅有证人证言而无物证，并不意味着盗窃罪必然不成立，但原则上需要确保证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，并达到证据确实、充分的标准，才能定罪。以下是对此问题的详细分析：
盗窃罪的构成要件：
- 盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。其构成要件包括主体条件（具有刑事责任能力的自然人）、主观方面（非法占有公私财物的主观故意）和客观方面（实施了秘密窃取公私财物的行为，且财物达到一定数额或符合特定情形）。
证人证言的作用与限制：
- 证人证言作为刑事诉讼中的一种重要证据形式，对于确认犯罪事实具有重要作用。它可以提供关于案件发生的时间、地点、经过以及涉案人员等方面的信息。
- 然而，仅有证人证言并不足以证明盗窃罪的成立。因为证人的记忆可能存在偏差，或者证人与案件存在利害关系而作出不实陈述。因此，证人证言需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。
物证的重要性：
- 物证，如被盗财物、作案工具上留下的指纹等，具有较强的客观性和证明力。物证的存在往往能增强证据体系的稳固性，使得案件事实更加清晰明确。
- 在大多数盗窃罪案件中，物证对于定罪和量刑都具有重要意义。但并非所有盗窃罪案件都必须有物证才能定罪，关键在于证据是否确实、充分。
法律对证据的要求：
- 我国《刑事诉讼法》明确规定，证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。同时，证据之间需要能够相互印证，形成完整、排他的证据链条。
- 在盗窃罪的审判中，如果证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，并且达到证据确实、充分的标准，即便没有物证，法院也有可能认定被告人构成盗窃罪并作出有罪判决。
司法实践中的综合考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑包括人证、物证在内的各种证据来作出判决。如果证人证言存在矛盾、不清晰或者不可靠等情况，其证明力就会大打折扣。
- 法院还会对所有证据进行严格审查判断，包括证人证言的真实性、关联性、合法性等。只有确保所有证据都符合法律要求，才能作出公正准确的判决。
建议：
- 如果您或您身边的人涉及盗窃罪案件，且仅有证人证言而无物证，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。
- 律师会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和辩护策略。
后续思考依据：
- 在处理类似案件时，法院会如何综合考量各种证据？
- 如果证人证言存在矛盾或不可靠，法院会如何处理？
- 在没有物证的情况下，如何增强证人证言的证明力？
如果您有任何关于婚姻家庭或诈骗犯罪领域的法律问题，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。