仅看见人而没有其他证据，盗窃罪一般不能成立。以下从不同角度为你详细分析：

证据要求角度

在刑事案件中，定罪量刑需要达到“证据确实、充分”的标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

仅仅看见人，这只能说明有人出现在了某个可能发生盗窃的场所，但无法直接证明这个人实施了盗窃行为。比如，在一个商场里，有人看到另一个人在珠宝柜台附近，但这并不能说明这个人就偷了珠宝，他可能只是在那里欣赏珠宝，或者有其他正当目的。没有其他证据，如监控录像显示其有盗窃动作、从其身上搜出被盗物品、其自己承认盗窃等，就无法形成完整的证据链，不能认定盗窃罪成立。

犯罪构成要件角度

盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。要认定盗窃罪成立，需要证明行为人实施了盗窃行为，并且具有非法占有的目的。

仅看见人，无法证明行为人实施了将公私财物转移为自己占有的盗窃行为，也无法证明其具有非法占有的目的。例如，在一个仓库里，有人看到另一个人进入，但仓库里并没有财物丢失，或者即使有财物丢失，也不能仅仅因为看到这个人进入就认定是他偷的，有可能是其他人所为，或者财物是因为其他原因丢失的。

特殊情况说明

虽然一般情况下仅看见人不能认定盗窃罪成立，但在某些特殊情况下，如果结合其他间接证据，能够形成完整的证据链，排除合理怀疑，也有可能认定盗窃罪。比如，在一个封闭的空间里，只有一个人进入过，之后财物丢失，且这个人无法对其进入该空间的行为作出合理解释，同时有其他证据如现场留下的指纹、脚印等与该人相符，那么在这种情况下，虽然直接证据只有看见人进入，但综合其他间接证据，也有可能认定盗窃罪成立。不过，这种情况非常少见，需要严格的证据审查和判断。

如果你遇到了涉及盗窃的法律问题，或者对证据的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。