在被害人不承认的情况下，盗窃罪仍有可能成立，关键在于是否形成了完整的证据链。以下从不同角度为你详细分析：

证据链的构成与作用

在盗窃罪的认定中，证据链的完整性至关重要。即使被害人不承认，只要司法机关能够收集到足够的证据，形成完整的证据链，就可以认定盗窃罪成立。这些证据包括但不限于：

1. 物证：如被盗财物、作案工具等，这些物证能够直接证明犯罪行为的发生。
2. 书证：如现场遗留的与犯罪有关的文件、票据等，这些书证能够提供犯罪行为的线索。
3. 证人证言：如果有目睹犯罪过程的证人，其证言可以作为重要参考。
4. 视听资料：如监控录像拍到的犯罪行为，这是直接且有力的证据。

法律依据与司法实践

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，即使被害人不承认，只要证据确实、充分，形成完整的证据链，法院就可以认定盗窃罪成立。

不同情况下的处理

1. 证据充分的情况：

   • 如果控方掌握了足以证明盗窃事实的证据，如监控录像、指纹、证人证言等，且这些证据形成了完整的证据链，那么即使被害人不承认，法院也会根据证据判定罪犯构成盗窃罪，并依照《刑法》进行量刑。

2. 证据不足的情况：

   • 如果证据不足，无法达到证明标准，即无法形成完整的证据链，那么根据“疑罪从无”的原则，法院应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。在侦查阶段，若证据不足，侦查机关应撤销案件；在审查起诉阶段，检察院可将案件退回补充侦查一至二次，若二次补充侦查后证据仍不足，应作出不起诉决定。

实际案例与启示

在实际案例中，不乏被害人不承认但法院仍根据其他证据认定盗窃罪成立的情形。例如，在某些盗窃案件中，虽然被害人由于各种原因（如担心报复、与罪犯有某种关系等）不承认被盗，但司法机关通过调查取证，收集到了足够的物证、书证、证人证言和视听资料等，形成了完整的证据链，最终成功认定了盗窃罪。

建议：如果你或你身边的人遇到了类似的情况，即被害人不承认但你认为可能存在盗窃行为，建议及时向司法机关报案，并积极配合司法机关的调查取证工作。同时，你也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。