关于公司更换第三方公司是否有年限要求的问题，结论是：我国法律并未对公司更换第三方公司设定统一的年限要求，但具体是否受年限限制需结合合同约定、行业特性及特定法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同约定优先

1. 合同自主性原则
   根据《民法典》第四百六十五条，合同双方的权利义务以书面约定为准。若公司与第三方公司签订的合同中明确约定了合作期限（如“合作期为3年”）、续约条件或终止条款（如“任何一方提前6个月书面通知可终止合作”），则更换第三方公司需受合同约束。
   示例：若合同约定“合作期满自动续约1年，除非一方提前3个月书面反对”，则公司需在期满前按流程操作，否则可能构成违约。

2. 违约责任风险
   若合同未到期但公司单方要求更换第三方公司，可能触发违约责任（如支付违约金、赔偿损失）。根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
   建议：更换前需审查合同条款，评估违约成本，必要时与对方协商解除合同。

二、行业特性与监管要求

1. 特定行业限制
   部分行业（如金融、医疗、建筑）可能因监管要求对合作方资质、合作期限有特殊规定。例如：

   • 金融行业：银行与第三方支付机构合作可能需满足央行关于合作期限、业务范围的规定；
     
   • 建筑行业：工程分包合同可能受《建筑法》关于分包单位资质、分包范围的限制。
     建议：更换前需确认行业监管政策，避免因违反规定导致行政处罚或合同无效。

2. 政府采购与招投标项目
   若原合作系通过政府采购或招投标程序确定，更换第三方公司可能需重新履行招投标流程。根据《政府采购法》第四十九条，供应商需经政府采购监督管理部门批准方可变更，否则可能面临中标无效、罚款等后果。

三、公司内部治理与股东权益

1. 公司章程与股东协议
   若更换第三方公司涉及重大决策（如关联交易、利益冲突），需符合公司章程或股东协议的约定。例如：

   • 章程可能规定“重大合同需经董事会或股东会批准”；
     
   • 股东协议可能限制管理层擅自更换关键合作方。
     建议：更换前需履行内部决策程序，避免因程序瑕疵引发股东纠纷。

2. 小股东保护
   若更换第三方公司可能损害小股东利益（如关联交易利益输送），小股东可依据《公司法》第二十条、第二十一条主张权利，要求公司或控股股东承担赔偿责任。

四、其他法律风险

1. 反不正当竞争与商业秘密
   更换第三方公司时，需避免侵犯原合作方的商业秘密（如客户名单、技术资料）。根据《反不正当竞争法》第九条，窃取或使用他人商业秘密可能面临行政处罚或民事赔偿。
   建议：更换前签订保密协议，明确保密义务。

2. 劳动法合规
   若更换第三方公司涉及员工转移（如劳务派遣转自营），需符合《劳动合同法》关于劳务派遣、经济补偿的规定，避免引发劳动争议。

总结与建议：
公司更换第三方公司无统一年限限制，但需从合同、行业、内部治理、法律风险四方面综合评估。具体操作建议如下：

1. 审查合同条款：确认合作期限、终止条件及违约责任；
   
2. 确认行业监管：排查特定行业限制或政府采购要求；
   
3. 履行内部程序：按章程或股东协议完成决策流程；
   
4. 评估法律风险：防范商业秘密、劳动法等合规问题。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体场景提供专业建议。