判决书中没有事实的认定，这种行为通常可以视为判决书存在瑕疵或错误，具体可能涉及程序违法或实体错误，需根据实际情况判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从程序法的角度：

   • 程序违法：判决书是法院对案件审理结果的最终体现，其中必须包含对案件事实的认定。如果判决书中没有事实的认定，那么这份判决书可能违反了法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》或《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律的规定，法院在审理案件时，必须查明案件事实，并在判决书中明确阐述。因此，没有事实认定的判决书可能因程序违法而被撤销或改判。

2. 从实体法的角度：

   • 实体错误：判决书中的事实认定是适用法律的基础。如果判决书中没有事实认定，那么法院就无法根据事实来适用法律，进而作出正确的判决。这种情况下，判决书可能因实体错误而被撤销或改判。例如，在民事案件中，如果法院没有认定双方当事人的权利义务关系，就直接作出判决，那么这份判决显然是不公正的，也是错误的。

3. 从判决书的内容要求角度：

   • 内容缺失：判决书作为法院对案件审理结果的正式文书，必须包含完整的内容，包括案件的基本情况、当事人的诉辩主张、法院查明的事实、适用的法律、判决结果等。如果判决书中没有事实认定，那么这份判决书在内容上就是缺失的，不符合判决书的基本要求。

4. 可能的法律后果：

   • 撤销或改判：如果当事人认为判决书中没有事实认定，导致判决不公或错误，那么当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审。上级法院或再审法院在审理时，如果发现原判决确实存在没有事实认定的问题，那么可能会撤销原判决，并改判或发回重审。

建议：

• 如果您发现判决书中没有事实认定，首先应当仔细审查判决书的其他部分，看是否有其他部分对事实进行了隐含的认定或描述。
• 如果确实没有事实认定，且您认为这影响了判决的公正性或正确性，那么您可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

在处理此类问题时，务必保持冷静，依法行事。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。