判决书中承认事实但未按照事实判决，这通常属于法律适用错误或事实认定与法律适用脱节的错误。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律适用错误的角度：

   • 判决书的核心任务之一是根据查明的事实，正确适用法律进行裁判。如果判决书在承认了某些事实后，却未依据这些事实所对应的法律规定进行判决，那么这就构成了法律适用上的错误。例如，在某个合同纠纷案件中，法院承认了合同的存在及双方当事人的权利义务关系，但在判决时却未按照合同法的相关规定来判定责任，而是错误地适用了其他不相关的法律条款，这就属于法律适用错误。

2. 事实认定与法律适用脱节的角度：

   • 事实认定是法律适用的前提和基础。如果判决书在事实认定部分已经明确了某些关键事实，但在法律适用部分却对这些事实视而不见，或者未能将这些事实与相应的法律条款有效对接，那么这就导致了事实认定与法律适用的脱节。这种脱节可能表现为对事实的法律评价不准确、对法律条款的理解有误，或者是在将事实与法律条款相结合时出现了逻辑上的错误。例如，在某个侵权纠纷案件中，法院在事实认定部分详细描述了侵权行为的发生过程及损害结果，但在法律适用部分却未能正确识别侵权行为的性质，从而错误地适用了法律条款，导致判决结果与事实不符。

针对这种情况，当事人可以采取以下措施：

• 上诉或申请再审：如果当事人认为判决书存在上述错误，可以在法定期限内向上级法院提起上诉，或者向原审法院申请再审。在上诉或申请再审的过程中，当事人需要详细阐述判决书中的错误之处，并提供相应的证据和法律依据来支持自己的主张。

• 寻求法律援助：如果当事人对法律程序不熟悉或者无法自行准备上诉材料，可以寻求专业律师的法律援助。律师可以帮助当事人分析判决书中的错误之处，制定上诉策略，并代表当事人进行上诉或申请再审。

可能产生的法律后果：

• 如果上诉或申请再审成功：上级法院或原审法院可能会撤销原判决，并重新进行审理和判决。在新的判决中，法院会纠正原判决中的错误，确保事实认定与法律适用的准确性和一致性。

• 如果上诉或申请再审失败：原判决将继续有效，当事人需要履行判决所确定的义务。但在此情况下，当事人仍然可以寻求其他法律途径来维护自己的权益，如申请执行异议、提起第三人撤销之诉等（具体取决于案件情况和法律规定）。

总之，判决书中承认事实但未按照事实判决是一种严重的错误，它损害了当事人的合法权益和司法公正。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。