若判决书认定的事实未经过庭审，该案件可能涉及程序违法，属于需要依法进行审查并可能启动再审程序的案件。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、程序违法角度

1. 庭审的重要性：

   • 庭审是诉讼程序中的核心环节，是法院查明事实、分清是非、正确适用法律的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当依法组织庭审，确保双方当事人充分行使诉讼权利，包括陈述、举证、质证和辩论等。

2. 未经过庭审的后果：

   • 如果判决书认定的事实未经过庭审，即法院在未组织双方当事人进行充分质证和辩论的情况下，就作出了事实认定，这明显违反了法定程序。程序违法可能导致判决结果的不公正，损害当事人的合法权益。

二、再审程序启动角度

1. 再审程序的启动条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，违反法定程序可能影响公正审判的，是再审程序启动的重要条件之一。

2. 未经过庭审与再审程序的关系：

   • 如果判决书认定的事实未经过庭审，当事人可以以此为由向上一级人民法院申请再审。法院在审查再审申请时，会重点审查庭审程序是否合法，以及未经过庭审是否影响了判决结果的公正性。如果确认存在程序违法且可能影响公正审判的，法院将裁定再审。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 如果当事人发现判决书认定的事实未经过庭审，应当及时向上一级人民法院申请再审，并提供相关证据证明庭审程序违法。同时，当事人也可以考虑向同级人民检察院申请检察建议或抗诉，以维护自己的合法权益。

2. 可能的法律后果：

   • 如果法院确认判决书认定的事实未经过庭审且程序违法，可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这将导致原判决的效力被否定，当事人需要重新参与诉讼程序。

举例说明：假设在一起合同纠纷案件中，法院在未组织双方当事人进行庭审质证和辩论的情况下，就依据一方当事人提供的单方面证据作出了判决。后来，另一方当事人发现这一程序违法问题，并向上一级人民法院申请了再审。法院在审查再审申请时，确认了庭审程序违法的事实，并裁定撤销了原判决，发回原审人民法院重审。在重审过程中，法院依法组织了庭审，确保了双方当事人的诉讼权利得到充分行使，最终作出了公正的判决。

综上所述，若判决书认定的事实未经过庭审，该案件可能涉及程序违法，并属于需要依法进行审查并可能启动再审程序的案件。当事人应当及时采取法律措施维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。