未经审理的事实不能直接作为判决理由。这是基于法律程序公正和实体公正的基本原则，以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律程序的要求：

   • 在司法审判中，事实的认定必须经过法庭的审理程序，包括双方当事人的举证、质证，以及法庭的调查和辩论等环节。这是确保事实认定的准确性和公正性的重要保障。
   • 未经审理的事实，即未经法庭质证和辩论的事实，其真实性和关联性均无法得到确认，因此不能作为判决的依据。

2. 判决理由的构成：

   • 判决理由是法院在判决书中对案件事实、法律适用和判决结果进行说明的部分。它必须基于已经审理并确认的事实，以及适用的法律条款。
   • 如果判决理由中包含了未经审理的事实，那么这份判决就缺乏了事实基础，其公正性和合法性都会受到质疑。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院在判决中使用了未经审理的事实作为判决理由，那么这份判决可能会被视为违法判决，面临被撤销或改判的风险。
   • 对于当事人来说，如果发现判决中包含了未经审理的事实，他们可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在诉讼过程中，当事人应该积极举证，确保自己主张的事实能够得到法庭的审理和确认。
   • 同时，当事人也应该对对方提出的事实进行质证和辩论，以防止未经审理的事实被错误地作为判决理由。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告违约，并提供了相关证据。被告则否认违约，并提出了自己的抗辩理由和证据。在法庭审理过程中，如果原告提出了一项新的事实（如被告在合同履行过程中的某次行为构成了违约），但这项事实并未经过法庭的质证和辩论，那么法院在判决时就不能直接将这项事实作为判决理由。否则，这份判决就可能因为缺乏事实基础而被视为违法判决。

综上所述，未经审理的事实不能直接作为判决理由，这是法律程序公正和实体公正的基本要求。如果你在诉讼过程中遇到了相关问题，或者对判决理由有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。