法院在未查明事实的前提下不能判决。这是基于法律程序公正和实体公正的基本要求，以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律程序要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件时，必须遵循法定程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括但不限于当事人有权提供证据、进行辩论、申请调解等。查明事实是法院作出判决的前提和基础，如果事实未查明，法院就无法准确适用法律，进而无法作出公正的判决。

2. 实体公正需求：

   • 实体公正要求法院的判决必须基于真实、准确的事实和法律。如果法院在未查明事实的情况下就作出判决，那么该判决很可能偏离了案件的实际情况，导致实体上的不公正。这种不公正不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了法律的权威性和公信力。

3. 判决的合法性基础：

   • 判决的合法性来源于其基于真实事实和正确法律的适用。如果事实未查明，法院就无法确定当事人之间的权利义务关系，也就无法作出具有合法性的判决。因此，查明事实是法院作出合法判决的必要条件。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在未查明事实的情况下就作出判决，该判决可能因事实不清、证据不足而被上级法院撤销或改判。此外，这种行为还可能构成程序违法，导致相关责任人员受到法律追究。

建议：

• 对于当事人而言，如果认为法院在审理案件时未查明事实就作出判决，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，当事人应积极提供证据、参与辩论，协助法院查明事实，以确保判决的公正性和合法性。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。