结论概述：父亲未经法人儿子同意私自与建房户签订建房协议并发生纠纷，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及父亲个人责任、儿子作为法人的公司责任，或双方共同责任。

详细分析：

1. 父亲个人责任：

   • 无权代理：若父亲并非儿子公司的授权代表，且未获得公司明确授权签订建房协议，则其行为可能构成无权代理。在此情况下，除非建房户有理由相信父亲有代理权（即表见代理），否则该协议对公司不产生法律效力，责任应由父亲个人承担。
   • 个人行为：如果父亲签订协议的行为完全出于个人目的，与公司业务无关，且未使用公司名义或资源，那么纠纷的责任应完全由父亲个人承担。

2. 儿子作为法人的公司责任：

   • 表见代理：如果建房户有合理理由相信父亲有权代表公司签订协议（例如，父亲曾多次以公司名义处理类似事务，或持有公司相关文件），则可能构成表见代理。在此情况下，公司可能需要承担协议约定的责任，但公司承担责任后，有权向父亲追偿因无权代理行为给公司造成的损失。
   • 公司授权：如果父亲确实获得了公司的明确授权签订建房协议，那么协议对公司具有约束力，公司应承担协议约定的责任。若因父亲在签订或履行协议过程中存在过错导致纠纷，公司承担责任后，同样有权向父亲追偿。

3. 双方共同责任：

   • 混合过错：在某些情况下，父亲和公司可能均存在过错，导致纠纷的发生。例如，父亲未经授权签订协议，但公司管理不善，未及时发现并制止；或父亲在签订协议时存在欺诈行为，而公司未尽到合理的审查义务。在此情况下，双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的责任。

法律建议：

• 收集证据：首先，应收集所有与建房协议相关的证据，包括协议文本、授权文件、通信记录等，以明确各方的权利和义务。
• 协商解决：在纠纷发生后，各方应首先尝试通过协商解决争议，以减少诉讼成本和时间。
• 法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。根据具体情况，可以选择向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 专业咨询：由于此类纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果父亲被认定承担全部责任，他可能需要赔偿建房户因协议无法履行而遭受的损失。
• 如果公司被认定承担责任，公司可能需要履行协议约定的义务或赔偿建房户的损失，并有权向父亲追偿。
• 如果双方均存在过错，则可能需要根据各自的过错程度分担责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。