结论先行：父亲私自替法人儿子签订口头协议，这一行为在法律上的效力及后果需分情况讨论，主要取决于儿子是否追认、父亲是否有代理权以及协议内容是否合法等因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、若儿子追认该口头协议
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。但是，如果被代理人（即儿子）在合理期限内予以追认，则该代理行为有效。
法律后果：
- 一旦儿子追认该口头协议，那么该协议即对儿子产生法律约束力，儿子需按照协议内容履行相应义务，并享有相应权利。
二、若儿子不追认该口头协议，且父亲无代理权
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若父亲在没有代理权的情况下私自替儿子签订口头协议，且儿子不予追认，则该协议对儿子不发生法律效力。
法律后果：
- 父亲可能需自行承担该口头协议的法律后果，包括但不限于履行协议义务（如果父亲自愿）或承担违约责任（如果因父亲的行为导致对方损失）。
- 若对方因此遭受损失，且父亲存在过错（如故意或过失），对方可能有权要求父亲进行赔偿。
三、若父亲有代理权（如表见代理）
法律背景：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
- 在这种情况下，即使父亲实际上没有儿子的明确授权，但如果其行为构成了表见代理，那么该口头协议仍可能对儿子产生法律约束力。
法律后果：
- 若构成表见代理，儿子需承担该口头协议的法律后果，包括履行协议义务和享有相应权利。
- 同时，儿子在承担法律后果后，有权向父亲追偿因父亲行为导致的损失（如果父亲存在过错）。
四、协议内容合法性考量
- 无论上述哪种情况，口头协议的内容都必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果协议内容违法，则整个协议无效，不受法律保护。
建议与行动指南：
- 儿子应尽快明确态度：对于父亲私自签订的口头协议，儿子应尽快明确是否追认，以避免不必要的法律纠纷。
- 收集证据：如果儿子不追认该协议，且认为父亲的行为给自己造成了损失，应尽快收集相关证据（如协议内容、父亲的行为记录、损失证明等），以便在必要时维护自己的合法权益。
- 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都不同，因此建议儿子在处理此类问题时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如果您或您身边的人遇到类似问题，或者有其他婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会尽力为您提供帮助。