结论：房东不让租客进入厂区并损坏设备，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但通常房东的行为可能构成侵权或违约，甚至可能触犯刑法。以下从不同角度进行分析：

一、房东行为可能构成的侵权

1. 财产权侵权：

   • 房东损坏租客的设备，直接侵犯了租客的财产权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，侵权人应当承担赔偿责任。
   • 法律建议：租客可以要求房东赔偿设备损坏的直接损失，包括设备的修复费用或重置费用。

2. 经营权侵权：

   • 房东阻止租客进入厂区，可能干扰了租客的正常生产经营活动，构成对租客经营权的侵犯。虽然《民法典》中未直接规定经营权，但经营权作为租客基于租赁合同而享有的重要权利，受到法律保护。
   • 法律建议：租客可以要求房东停止侵害，排除妨碍，并赔偿因无法正常经营而造成的损失，如停产停业损失、员工工资支出等。

二、房东行为可能构成的违约

• 如果租赁合同中明确约定了租客有权使用厂区进行生产经营活动，且房东有义务保障租客的这一权利，那么房东阻止租客进入厂区并损坏设备的行为，就构成了对租赁合同的违约。
• 法律建议：租客可以根据租赁合同的约定，要求房东承担违约责任，包括继续履行合同、赔偿损失等。如果合同中约定了违约金，租客还可以要求房东支付违约金。

三、房东行为可能触犯的刑法规定

• 如果房东故意损坏租客的设备，且数额较大或者有其他严重情节的，可能构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 法律建议：如果房东的行为涉嫌犯罪，租客可以向公安机关报案，要求追究房东的刑事责任。同时，租客还可以提起刑事附带民事诉讼，要求房东赔偿因犯罪行为而造成的物质损失。

四、特殊情况下的分析

• 如果房东是因为租客存在违约行为（如拖欠租金、违反租赁合同约定的用途等）而采取阻止进入和损坏设备的行为，那么房东的行为可能具有一定的合理性，但仍然需要依法进行，不能超越法律规定的限度。
• 法律建议：在这种情况下，租客应首先审查自己的行为是否构成违约，如果确实存在违约行为，应积极与房东协商解决，避免矛盾升级。如果房东的行为超出了法律规定的限度，租客仍然可以依法维护自己的权益。

总结与进一步行动建议：房东不让租客进入厂区并损坏设备的行为，可能构成侵权、违约甚至犯罪。租客应根据具体情况，选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果问题复杂或涉及金额较大，建议租客及时咨询专业律师，以便更准确地评估风险并采取有效的应对措施。你有任何房产租赁方面的法律问题，都可以直接向我咨询。