漏审漏判请求监督的依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，具体分析如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条：
- 条款内容：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
- 应用分析：此条款明确规定了法院系统内部对已经发生法律效力的判决和裁定进行监督和纠正的机制。当发现漏审漏判等错误时，相关法院或上级法院有权启动再审程序，对案件进行重新审理和判决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条：
- 条款内容：第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定。第二审人民法院审理被告人，他的辩护人和近亲属，经被告人同意，提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。虽然此条款主要规定的是二审的审理期限和发回重审的情形，但其中关于“其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形，可以间接理解为包括漏审漏判等程序性错误。当二审法院发现一审法院存在漏审漏判等错误时，可以依据此条款裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 补充说明：更直接关联的是，在二审或再审审查中，若发现一审存在漏审漏判，会依据程序违法影响公正审判的原则，启动纠正程序，虽未直接点明“漏审漏判”，但逻辑上涵盖此类情形。
实际操作中的监督途径：
- 当事人申请再审：当事人如果认为生效判决、裁定存在漏审漏判等错误，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求启动再审程序。
- 法院内部监督：各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定在认定事实上或者在适用法律上确有错误的，必须提交审判委员会处理，启动再审程序。
- 检察院法律监督：人民检察院作为法律监督机关，有权对人民法院的审判活动进行监督。如果检察院发现人民法院的判决、裁定存在漏审漏判等错误，可以按照审判监督程序提出抗诉，启动再审程序。
总结与建议：
漏审漏判请求监督的依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。当发现漏审漏判等错误时，当事人可以通过申请再审、法院内部监督或检察院法律监督等途径来维护自己的合法权益。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并采取合适的法律措施来维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。