在执行过程中，若漏审执行人违法借贷事实，其法律依据及处理方式主要涉及以下几个方面：

1. 执行程序中的审查义务：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行法院在执行过程中有义务对被执行人的财产状况进行全面审查，包括但不限于银行账户、房产、车辆等。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“违法借贷事实”的审查，但执行法院的审查义务是全面的，旨在确保执行程序的公正性和有效性。若违法借贷事实影响到被执行人的财产状况或执行标的的合法性，执行法院应当予以审查。
   • 分析：执行法院在执行过程中，若发现被执行人存在违法借贷行为，且该行为与执行标的或被执行人的财产状况有关联，应当主动进行审查。若因疏忽或故意未予审查，可能构成执行程序中的瑕疵或错误。

2. 违法借贷事实的认定与处理：

   • 法律依据：违法借贷行为可能涉及《中华人民共和国刑法》中的非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等罪名，以及《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同效力的规定。若违法借贷行为被依法认定，相关借贷合同可能被视为无效，被执行人因此获得的财产可能需返还或追缴。
   • 分析：在执行过程中，若发现被执行人存在违法借贷行为，执行法院应当根据相关法律法规，对违法借贷事实进行认定。若认定违法借贷行为成立，执行法院应当依法处理，包括但不限于中止执行、返还财产、追缴违法所得等。

3. 执行异议与复议程序：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
   • 分析：若执行过程中漏审执行人违法借贷事实，且该事实对执行结果产生实质性影响，当事人或利害关系人有权提出执行异议。执行法院应当对异议进行审查，并作出裁定。若对裁定不服，可申请复议。通过执行异议与复议程序，可以纠正执行过程中的错误或瑕疵，保障当事人的合法权益。

4. 法律后果与责任追究：

   • 分析：若执行过程中因漏审执行人违法借贷事实而导致执行错误或瑕疵，执行法院可能面临内部监督与责任追究。同时，若因执行错误给当事人或利害关系人造成损失的，执行法院可能需承担相应的赔偿责任。此外，若执行人员存在故意或重大过失导致漏审的，还可能面临纪律处分或法律责任。

建议：

• 若您在执行过程中发现执行人存在违法借贷事实且未被审查，建议及时向执行法院提出书面异议，并提供相关证据材料。
• 若对执行法院的异议裁定不服，可依法向上一级人民法院申请复议。
• 在整个过程中，建议您咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。