认定遗漏诉讼请求的具体依据，主要可以从以下几个方面进行理解和把握：

1. 法律依据与基本原则

   • 《民事诉讼法》相关规定：遗漏诉讼请求属于程序性瑕疵，若该瑕疵影响了当事人的实体权利或诉讼目的的实现，可能构成启动再审或上诉等救济程序的事由。根据《民事诉讼法》及其司法解释，法院在审理案件时，应当全面审查当事人的诉讼请求，确保无遗漏。若一审遗漏了诉讼请求，二审或再审法院在特定条件下可进行补充审理或发回重审。
   • 再审审查的核心标准：在再审程序中，对于遗漏诉讼请求的审查，核心在于判断该遗漏是否损害了当事人的合法权益。若遗漏的请求是案件的关键部分，且未得到处理将导致判决结果显失公平，那么该遗漏就可能构成再审的理由。

2. 遗漏诉讼请求的认定标准

   • 诉讼请求的明确性：首先，要确认当事人在起诉时是否明确提出了该诉讼请求。这通常可以通过起诉状、庭审笔录等书面材料来证明。
   • 法院的审查义务：法院在审理过程中，有义务对当事人的所有诉讼请求进行全面审查。若法院未对某项请求进行审理，且该请求与案件结果有直接关联，即可认定为遗漏。
   • 遗漏的影响程度：并非所有遗漏都构成再审或上诉的理由。只有当遗漏导致当事人权益未得到充分保护，或影响了案件的公正审判时，才具有法律意义。

3. 实务操作中的认定要点

   • 及时主张遗漏事项：当事人在发现一审判决遗漏诉讼请求时，应及时在上诉期内提出上诉，或在再审申请中详细列明被遗漏的请求内容及其重要性。
   • 提供初步证据支持：为了证明遗漏请求的存在及其合理性，当事人应附上与遗漏请求相关的证据材料，如合同条款、付款凭证等。
   • 利用庭前会议沟通：在再审立案前，当事人可以通过庭前会议向法院说明遗漏情况，争取法院认可并纳入再审范围。

4. 法律后果与救济途径

   • 法律后果：遗漏诉讼请求可能导致当事人权益未得到充分保护，判决结果可能显失公平。
   • 救济途径：因遗漏导致权益受损的当事人，有权通过上诉或申请再审等程序，要求法院对遗漏部分进行审理。在再审程序中，若法院认为遗漏请求属于重大程序违法且可能影响公正审判，将裁定再审并一并审理该请求。

举例说明： 假设在一起买卖合同纠纷中，原告在一审起诉状中明确提出了要求被告支付货款及违约金的诉讼请求。然而，一审判决书仅处理了货款支付请求，未涉及违约金条款。在这种情况下，原告可以认为一审判决遗漏了诉讼请求，并有权在上诉期内提出上诉，或在再审申请中详细列明被遗漏的违约金请求内容及其重要性，同时提供合同条款等初步证据支持其主张。

总结与建议： 认定遗漏诉讼请求需要综合考虑法律依据、诉讼请求的明确性、法院的审查义务以及遗漏的影响程度等因素。当事人在提起诉讼时应尽量全面、准确地提出诉讼请求，并在发现遗漏时及时采取救济措施。同时，加强证据管理，保存与遗漏请求相关的所有证据，以便在后续程序中证明其合法性与合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。