遗漏诉讼请求本身不属于程序违法，但可能构成程序瑕疵或导致实体处理不当，在特定情形下可能成为发回重审的依据。以下从不同角度详细分析：

一、遗漏诉讼请求的性质

1. 程序性事项与实体性事项的区分

   • 诉讼请求是当事人向法院提出的，要求法院对其争议的权利或利益作出特定判决的请求，属于实体性事项。
   • 程序违法通常指的是在诉讼过程中，违反了法律规定的程序性规则，如违反法定程序收集证据、剥夺当事人辩论权利等。

2. 遗漏诉讼请求的本质

   • 遗漏诉讼请求是指法院在审理案件时，未对当事人提出的全部诉讼请求进行审理和裁判。
   • 这并不等同于违反了法定的诉讼程序，而是对当事人实体权利的处理存在疏漏。

二、遗漏诉讼请求的法律后果

1. 不构成程序违法

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，遗漏诉讼请求并不直接构成程序违法。
   • 程序违法的法律后果通常是发回重审或撤销原判，而遗漏诉讼请求则可能通过补正裁定、二审改判或发回重审等方式予以纠正。

2. 可能导致实体处理不当

   • 遗漏诉讼请求意味着当事人的部分实体权利未得到法院的审理和裁判，可能影响案件的公正处理。
   • 在这种情况下，当事人有权通过上诉、申请再审等途径寻求救济。

三、遗漏诉讼请求导致发回重审的情形

1. 二审阶段

   • 如果二审法院发现一审法院遗漏了当事人的诉讼请求，且该遗漏可能影响案件的公正处理，二审法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 例如，在合同纠纷案件中，一审法院仅处理了货款支付请求，但遗漏了违约金条款，二审法院在审查时发现该遗漏，可能会裁定发回重审。

2. 再审阶段

   • 在再审程序中，如果当事人提出一审法院遗漏了诉讼请求，且该遗漏构成启动再审的事由（如影响当事人实体权利或诉讼目的实现），再审法院可能会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
   • 例如，在离婚案件中，一审法院未处理财产分割请求，导致当事人权益悬空，再审法院在审查时发现该遗漏，可能会裁定发回重审。

四、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

   • 第一百七十七条第一款第三项：原判决认定基本事实不清的，第二审人民法院可裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
   • 第一百七十七条第一款第四项：原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，也应发回重审。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

   • 第四百零七条第二款：若原判决、裁定认定事实或适用法律错误，且原审人民法院便于查清事实、化解纠纷，可以发回重审。
   • 第四百零八条：当事人的再审请求成立，且案件经原审人民法院再审审理的，上级人民法院应裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。

五、实务建议

1. 及时行使上诉权

   • 发现一审判决遗漏请求时，应优先在上诉期内提出上诉，避免直接进入再审程序（再审耗时更长且成功率较低）。

2. 强化证据管理

   • 保存与遗漏请求相关的所有证据，尤其是能够证明一审程序中已提出该请求的材料（如庭审笔录、书面代理词等）。

3. 利用庭前会议沟通

   • 在再审立案前，通过庭前会议向法院说明遗漏情况，争取法院认可并纳入再审范围。

4. 评估诉讼成本与风险

   • 若遗漏请求金额较小或法律关系复杂，需权衡再审胜诉可能性与执行难度，必要时选择和解或另案起诉。

总结：遗漏诉讼请求虽不直接构成程序违法，但可能因影响案件公正处理而成为发回重审的依据。在实务中，当事人应及时行使上诉权、强化证据管理、利用庭前会议沟通，并评估诉讼成本与风险，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。