在民事案件中，若一审遗漏必要诉讼当事人，二审发回重审的法律依据主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中。具体分析如下：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：

   • 该条款明确规定了第二审人民法院对上诉案件的处理方式。其中，第（四）项指出：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”这一条款直接为二审法院因一审遗漏必要诉讼当事人而发回重审提供了明确的法律依据。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条：

   • 该条款进一步细化了必须参加诉讼的当事人未参加诉讼时的处理方式。它规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”这一条款补充了二审法院在处理一审遗漏必要诉讼当事人时的具体操作程序。

二、具体情形及解释

• 遗漏必要诉讼当事人：在民事诉讼中，必要诉讼当事人是指那些与案件有直接利害关系，其参与诉讼对查明事实、正确适用法律、保障各方合法权益至关重要的当事人。若一审法院遗漏了此类当事人，可能导致案件事实难以清晰认定或法律适用出现错误，从而影响案件的公正审理。在此情形下，二审法院往往会依据上述法律条款，裁定撤销原判并发回重审。

• 调解与发回重审的优先顺序：根据司法解释的规定，二审法院在处理一审遗漏必要诉讼当事人的情况时，应首先尝试根据当事人自愿的原则进行调解。若调解成功，则无需发回重审；若调解不成，则应裁定撤销原判并发回重审。这一程序设置旨在尽可能通过调解解决纠纷，减少诉讼成本和时间消耗。

三、法律后果及建议

• 法律后果：若二审法院因一审遗漏必要诉讼当事人而裁定发回重审，原审人民法院应重新组成合议庭进行审理，并确保所有必要诉讼当事人都参与诉讼。重审后作出的判决为终审判决，当事人不得再上诉（除非存在其他法定上诉理由）。

• 建议：对于当事人而言，若发现一审遗漏了必要诉讼当事人，应及时在二审中提出并主张发回重审。同时，在参与诉讼过程中，应积极配合法院的调解工作，以尽可能通过调解解决纠纷。若调解不成，则应做好发回重审的准备，并确保在重审过程中充分行使自己的诉讼权利。

综上所述，民事案件一审遗漏必要诉讼当事人时，二审发回重审的法律依据主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条中。当事人应了解并遵循这些法律条款，以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。