死刑复核因部分证据不足、事实不清发回重审后，改判的几率虽无法给出确切数字，但通常认为在特定情形下改判的可能性相对较高。以下是对此问题的详细分析：
一、影响改判几率的主要因素
事实认定问题
- 关键证据缺失或存疑：若原审中据以定罪量刑的关键证据存在疑问，如证人证言矛盾、物证来源不明或真实性无法证实，死刑复核时一旦查实，很可能导致改判。例如，新发现的证据证明原证据有误，如证人作伪证或物证非法获取，均可能改变案件事实认定，从而引发改判。
- 发现新的重要证据：死刑复核期间，若发现足以影响定罪量刑的新证据，如证明被告人不在犯罪现场或具有其他从轻、减轻情节的证据，将显著增加改判的可能性。例如，通过新技术手段发现的监控录像证明被告人案发时不在现场。
法律适用问题
- 罪名定性不准确：原审对被告人行为定性错误，将较重罪名误判为较轻罪名或反之，死刑复核时可能纠正并改判。例如，某行为更符合较轻罪名的构成要件，但原审却判定为较重罪名并判处死刑。
- 量刑情节考量不当：原审未充分考虑自首、立功、未成年、从犯等法定或酌定从轻、减轻情节，死刑复核时可根据具体情况调整量刑，可能导致改判。
程序违法问题
- 违反法定诉讼程序：原审存在严重程序违法，如剥夺辩护权、审判人员应回避而未回避等，可能影响公正审判的，死刑复核时可能撤销原判、发回重审或直接改判。
二、改判几率的实际情况
- 整体改判几率不高：由于死刑案件的严重性和复杂性，以及法院对案件审查的严格性，导致在死刑复核阶段改判的几率相对较低。然而，这并不意味着没有改判的可能。
- 特定情形下改判几率较高：在事实认定存在问题、法律适用错误或程序违法等特定情形下，改判的几率会显著增加。这些情形往往涉及到案件的核心问题，对判决结果具有决定性影响。
三、提高改判可能性的途径
- 聘请专业律师：选择具有丰富经验和专业知识的刑事辩护律师为被告人提供有效的法律帮助和辩护。专业律师能够更准确地指出原判决存在的问题和不足，提出有力的辩护意见和证据材料。
- 提出有力辩护意见：针对原判决存在的问题和不足，提出有力的辩护意见和证据材料，争取法院的重新审视和评估。辩护意见应紧扣案件事实和法律适用，具有针对性和说服力。
- 关注司法政策和导向：及时了解并关注司法政策的变化和导向，以便更好地把握死刑复核的形势和趋势。例如，近年来我国一直秉持“少杀、慎杀”的刑事政策，强调对死刑的严格控制和审慎适用。这一政策导向在死刑复核程序中得到了充分体现。
四、实例分析
- 案例一：某死刑案件中，原审认定被告人犯故意杀人罪并判处死刑。然而，在死刑复核阶段，辩护律师提出了新的证据证明被告人案发时不在现场。经审查核实后，法院认为原判决事实不清、证据不足，遂撤销原判、发回重审。最终，被告人被改判无罪。
- 案例二：另一死刑案件中，原审未充分考虑被告人的自首情节和立功表现，对其判处了死刑。在死刑复核阶段，辩护律师提出了相关证据和辩护意见。经审查后，法院认为原判决量刑不当，遂改判被告人死刑缓期二年执行。
综上所述，死刑复核因部分证据不足、事实不清发回重审后，改判的几率在特定情形下相对较高。然而，每个案件都是独特的，需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。