民事案件因基本事实不清发回重审后，改判的可能性存在，但并非必然，具体取决于多种因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、发回重审与改判的关系
发回重审的目的：
- 发回重审是上级法院针对一审案件，因基本事实不清、证据不足或严重违反法定程序等原因，将案件发回原审法院重新审理的一种司法程序。其目的在于确保案件的公正审理，给予原审法院纠正可能存在的错误的机会。
改判的可能性：
- 发回重审后，一审法院会重新组成合议庭，对案件进行全面审查。如果重新审理过程中，一审法院能够查清事实，并依据查清的事实作出新的判决，那么该判决可能与原判决不同，即存在改判的可能性。
二、影响改判的因素
新证据的出现：
- 在发回重审期间，当事人可能提供新的证据或线索，这些新证据可能对案件事实的认定产生重大影响。如果新证据足以改变原判决所依据的事实基础，那么改判的可能性就会增加。例如，在某些合同纠纷案件中，新发现的合同附件或交易记录可能直接改变案件的事实认定，从而导致改判。
法律适用的变化：
- 在发回重审期间，相关法律法规可能发生变化，或者上级法院可能发布新的司法解释或指导性案例。这些变化可能影响一审法院对案件的法律适用和裁判标准，从而导致改判。例如，如果新的司法解释对某一法律条款的解释与原判决不同，且该条款是案件的关键依据，那么改判的可能性就会增大。
一审法院的审理情况：
- 一审法院在重新审理过程中，是否全面、客观地审查了案件事实，是否正确适用了法律，都会影响最终判决的结果。如果一审法院在重新审理过程中能够纠正原判决中的错误，如遗漏重要事实、错误适用法律等，那么改判的可能性就会增加。
三、改判与维持原判的实例分析
改判实例：
- 在某些合同纠纷案件中，由于原判决对合同条款的解释存在歧义或遗漏关键事实，导致判决结果不公。发回重审后，一审法院通过深入调查取证，查清了案件事实，并依据查清的事实作出了公正的判决，从而实现了改判。
维持原判实例：
- 也有一些案件，尽管因事实不清被发回重审，但原审法院在重新审查核实证据、调查事实后，认为原判决认定事实依然清楚、适用法律正确，且不存在根本性错误，因此维持了原判。
四、法律建议
积极配合法院审理：
- 当事人在面对发回重审的案件时，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和材料，以确保案件的公正审理。
关注法律变化：
- 当事人应关注相关法律法规和司法解释的变化，以及上级法院发布的指导性案例，以便及时了解法律适用和裁判标准的变化。
寻求专业法律帮助：
- 如果您对发回重审的案件有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律意见和帮助。
综上所述，民事案件因基本事实不清发回重审后，改判的可能性存在但并非必然。最终判决取决于重审过程中对事实的重新认定和法律适用情况。因此，当事人在面对此类案件时，应积极配合法院审理，关注法律变化，并在必要时寻求专业法律帮助。