民事发回重审的案件改判的可能性并非固定不变，而是依赖于多种因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析，旨在为您提供一个全面、准确的理解：
改判可能性较大的情形
原判决存在严重程序违法：
- 程序公正是审判的基石。如果原审存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，这些错误将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需纠正程序错误并重新审理，此时改判的几率较高。例如，若原审法院未依法通知某关键证人出庭作证，导致事实认定不清，重审时若该证人出庭并提供了关键证言，可能直接改变案件结果。
原判决认定事实错误或不清：
- 事实认定是判决的基础。若原审对案件关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理中，若发现新事实或证据能推翻原判，则改判可能性大增。比如，在合同纠纷中，原审法院可能因未充分审查合同履行情况而错误判决，重审时若能提供新的履行证据，如转账记录、交货单等，可能改变判决结果。
适用法律错误：
- 法律适用是判决的灵魂。原审若错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在此情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。例如，在侵权纠纷中，原审法院可能错误地适用了过错责任原则，而实际上应适用无过错责任原则，重审时若能正确适用法律，则判决结果可能截然不同。
改判可能性较小的情形
原判决瑕疵不影响结果：
- 若原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，则发回重审后改判可能性较小。法院可能会纠正瑕疵但维持原判。例如，原审判决书中可能存在一处笔误，将“原告”误写为“被告”，但这一笔误并未影响案件的实质审理和判决结果，因此重审时法院可能仅纠正笔误而维持原判。
新证据未实质性改变事实：
- 虽然发回重审可能带来新证据，但若这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，则法院仍可能维持原判。例如，在离婚纠纷中，原审法院可能已充分审查了夫妻双方的财产状况并作出了分割判决，重审时若一方仅提供了一些无关紧要的财产线索，而这些线索并未改变原判所认定的财产总额和分割比例，则法院可能维持原判。
法律适用争议不大：
- 若案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，则发回重审后改判可能性相对较小。法院通常会遵循既定法律原则维持原判。例如，在交通事故责任纠纷中，原审法院可能已根据交通法规和事故现场情况正确划分了责任比例，重审时若各方对责任划分无异议且法律适用无误，则法院可能维持原判。
其他影响因素
法官的理解与判断：
- 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，若遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人理解和判断也是影响改判可能性的一个重要因素。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。如积极举证、充分陈述观点、合理运用法律程序等有助于增加改判的几率。相反，若当事人消极应对、举证不力或滥用法律程序等，则可能降低改判的几率。
总结与建议：
民事发回重审的案件改判的可能性受多种因素影响，包括原判决的错误程度、新证据的出现与举证情况、二审法院的指导意见、当事人的诉讼策略和律师的专业水平以及法律环境的变化等。因此，在面对此类情况时，建议您根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略，并积极配合律师的工作以提供必要的证据和材料支持诉讼。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。