再审发回重审后的改判几率并非固定，而是受到多种因素的综合影响。以下是对这一问题的详细分析，旨在帮助您更全面地理解改判几率的变动因素：
一、改判几率受核心因素影响
原审判决的错误程度：
- 若原审判决在法律适用、事实认定或程序上存在明显错误，尤其是涉及关键事实或法律核心理解的错误，再审发回重审后，一审法院纠正这些错误的可能性较大，从而增加改判的几率。例如，原审未核实关键证据即作出判决，重审时若发现证据不足或存在矛盾，可能改判驳回原诉讼请求。
新证据的出现与举证情况：
- 新证据的出现是改判的重要因素。若当事人在重审期间提交的新证据足以改变原审认定的关键事实，将显著增加改判的几率。新证据应具备较强的证明力，能够直接影响案件的判决结果。例如，在合同纠纷中，原审未认定某关键条款，重审时若当事人提交了包含该条款的合同原件，可能改变判决结果。
再审法院的指导意见：
- 再审法院在发回重审时通常会给出详细的指导意见，指出原审判决的问题及重新审理的方向。一审法院在重新审理时会参考这些意见，这也在一定程度上影响了改判的几率。若再审法院明确指出原审法律适用错误，并给出了正确的法律适用意见，一审法院在重审时更可能采纳并改判。
当事人的诉讼策略和律师的专业水平：
- 合理的诉讼策略和专业的律师代理对于改判几率具有重要影响。经验丰富的律师能够帮助当事人制定有效的诉讼策略，更好地呈现案件事实和法律依据，从而提高改判的可能性。例如，律师在重审过程中通过精心准备的质证和辩论，成功说服法院采纳新证据或纠正原审错误。
法律环境的变化：
- 法律环境的变更，如新法律法规的出台或司法解释的变更，也可能影响改判几率。这些变化若有利于当事人，则可能增加其在重新审理中获得有利判决的机会。例如，新出台的司法解释对某类案件的认定标准进行了调整，若该调整有利于当事人，则可能增加改判几率。
二、具体情境下的改判几率分析
程序问题导致的发回重审：
- 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。例如，原审因未保障当事人辩论权利被发回重审，重审时若法院纠正了该程序错误，但实体判决结果仍基于相同的事实和证据，则改判几率可能较低。
事实认定不清导致的发回重审：
- 当再审法院认为原审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。例如，在侵权纠纷中，原审未认定侵权行为与损害结果之间的因果关系，重审时若当事人提交了专家鉴定意见等新证据，可能改变判决结果。
案件复杂程度的影响：
- 简单案件：事实清楚、法律关系简单，原审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高；若是程序瑕疵，则改判几率低。例如，在民间借贷纠纷中，原审未核实借款交付凭证即认定借贷关系成立，重审时若发现无实际转账记录，可能改判驳回诉讼请求。
- 复杂案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大。例如，在涉及多方当事人的合同纠纷中，原审对合同条款的解释存在争议，重审时若各方当事人仍无法达成一致意见，则改判与维持原判的可能性均存在。
三、建议与应对策略
在面临再审发回重审的情况时，当事人应积极收集新证据，制定合理的诉讼策略，并聘请专业律师进行代理。同时，应关注法律环境的变化和再审法院的指导意见，以便在重审过程中更好地应对和争取有利判决结果。
综上所述，再审发回重审后的改判几率是一个复杂且多变的问题，受到多种因素的共同影响。因此，在面对此类情况时，建议您根据具体情况制定合理的诉讼策略，并寻求专业律师的帮助以获取更具体的法律建议。