民事发回重审后的改判率并非固定不变，而是受到多种因素的综合影响，无法一概而论其大小。以下是对这一问题的详细分析，旨在帮助您更全面地理解改判率的影响因素及可能的情况：
改判可能性较大的情形
原判决存在严重程序违法：
- 程序公正是审判的基石。如果原审存在应回避未回避、遗漏必要当事人、未经合法传唤即缺席判决等严重程序错误，这些错误将直接影响案件的公正性。二审法院因此发回重审时，原审法院需纠正程序错误并重新审理，此时改判的几率较高。例如，若原审法院未依法通知某必要当事人参加诉讼，导致该当事人未能行使诉讼权利，重审时法院可能会因程序违法而改判。
原判决认定事实错误或不清：
- 事实认定是判决的基础。若原审对案件关键事实认定错误或模糊不清，且证据不足，二审法院会发回重审。在重新审理中，若发现新事实或证据能推翻原判，则改判可能性大增。比如，在民间借贷纠纷中，原审未核实借款交付凭证即认定借贷关系成立，重审时若发现无实际转账记录，法院可能会改判驳回诉讼请求。
适用法律错误：
- 法律适用是判决的灵魂。原审若错误地适用了法律条文或原则，二审法院会发回要求正确适用法律。在此情况下，重新审理时法院会根据正确的法律规定作出判决，从而可能导致改判。例如，将过失致人死亡罪误判为故意杀人罪，重审时会严格依据犯罪主观要件进行更正。
改判可能性较小的情形
原判决瑕疵不影响结果：
- 若原审仅存在轻微瑕疵，如笔误、表述不严谨等，且这些瑕疵不影响事实认定、法律适用及判决结果的公正性，则发回重审后改判可能性较小。法院可能会纠正瑕疵但维持原判。
新证据未实质性改变事实：
- 虽然发回重审可能带来新证据，但若这些证据无法实质性地改变原判所认定的基本事实和法律关系，则法院仍可能维持原判。例如，在合同纠纷中，重审时提交的新证据仅能证明合同履行过程中的一些细节，但不足以改变合同效力或违约责任的认定。
法律适用争议不大：
- 若案件涉及的法律适用问题明确，原审在法律适用上无明显错误，且各方对法律适用无较大争议，则发回重审后改判可能性相对较小。法院通常会遵循既定法律原则维持原判。
其他影响因素
法官的理解与判断：
- 不同法官可能对同一案件有不同的理解和判断。在重新审理过程中，若遇到不同法官，其判决结果也可能有所不同。因此，法官的个人理解和判断也是影响改判率的一个重要因素。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在重新审理过程中的诉讼策略也会影响改判的可能性。如积极举证、充分陈述观点、合理运用法律程序等有助于增加改判的几率。相反，若当事人消极应对或诉讼策略不当，则可能降低改判的可能性。
具体情境下的改判几率分析（参考数据）
程序问题导致的发回重审：
- 若因程序问题（如审判人员回避、遗漏必要当事人等）导致发回重审，且原审法院在重审中纠正了程序错误，基于相同的事实和证据，实体判决结果可能不变，改判几率较低（约30%-50%）。但若程序问题影响了事实认定或法律适用，且有新证据或新理解，改判几率会增加。
事实认定不清导致的发回重审：
- 当二审法院认为一审对关键事实认定不清、证据不足而发回重审时，改判几率相对较高（约50%-70%）。因为重审过程中可能会补充新证据或对事实进行更全面、准确的审查判断。
案件复杂程度的影响：
- 简单民事案件：事实清楚、法律关系简单，一审错误容易在重审中被纠正。若发回原因是事实认定问题且有新证据，改判几率高（60%-80%）；若是程序瑕疵，则改判几率低（20%-30%）。
- 复杂民事案件：涉及多个法律关系、证据繁多且矛盾、法律适用争议大，重审时虽有机会梳理事实和适用法律，但因案件复杂性，原审与重审法官可能存在理解差异，改判与维持原判可能性均较大（40%-60%）。
总结与建议：
民事发回重审后的改判率受到多种因素的综合影响，无法简单预测其大小。在面对此类情况时，建议您根据案件的具体情况，结合上述分析的因素来评估改判的可能性。同时，积极准备新证据、制定合理的诉讼策略，并寻求专业律师的帮助（当然，这里您可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供法律建议），以提高改判的几率。