民事案件发回重审后维持原判的几率难以一概而论，它受到多种因素的影响，以下从不同角度进行分析：
一、案件本身情况对维持原判几率的影响
事实认定与法律适用
- 如果原判决在事实认定和法律适用上存在严重错误，比如关键证据采信不当、法律条款适用错误等，发回重审后法院会重新审查这些方面。若经过重新审理，发现原判决的错误得到纠正，且新的审理结果与原判决差异较大，维持原判的可能性就较小。例如，在一起合同纠纷案件中，原判决对合同的关键条款理解有误，导致判决结果偏离了合同约定和法律规定。发回重审后，法院重新审视合同条款，按照正确的理解和适用法律进行裁判，这种情况下就很难维持原判。
- 反之，如果原判决只是存在一些小瑕疵，不影响整体事实和法律的正确认定，重审后可能仍会得出与原判相似的结论，维持原判的几率就会相对较高。
证据情况
- 证据的充分性和真实性对案件的走向至关重要。如果在二审发回重审过程中，当事人提供了新的、关键的证据，或者原有证据的真实性、合法性受到了质疑并得到了相反的证实，这可能会改变案件的定性和判决结果。例如，在一侵权纠纷中，原告在原一审时提供的损害证据不够充分，二审发回重审后，原告补充了更详细、更有力的证据证明其损失，而被告无法提供有效的反驳证据，那么重审后的判决可能与原判不同，维持原判的几率降低。
- 对于事实清楚、证据充分、明确的案件，如借贷纠纷中借条、转账记录等证据确凿，且当事人对借款事实无异议，仅因原审存在程序问题被发回的情况，重审维持原判的概率通常较高。
二、法院审理因素对维持原判几率的影响
审判程序与标准
- 发回重审的案件，法院会严格按照法定程序和审判标准进行审理。不同的法官可能对法律和事实的理解存在一定差异，但总体来说，法院会遵循统一的司法尺度和裁判规则。如果重审法院严格依照规定和标准审理，且原判决符合这些要求，维持原判的几率就会增加。
- 例如，在一些涉及法律条文解释和适用的案件中，不同法官可能对条文的侧重点和理解有所不同，但在一个地区内，法院通常会参考当地的司法指导意见和类似案例的裁判标准，以保证裁判的一致性和公正性。
合议庭组成与意见分歧
- 合议庭成员的组成和专业背景也会对判决产生影响。如果合议庭成员之间对案件存在较大意见分歧，可能会导致多次讨论和反复斟酌，甚至可能需要提交审判委员会讨论决定。在这种情况下，最终判决结果与原判是否一致存在一定的不确定性。
- 比如，在一个复杂的刑事案件中，合议庭成员对于被告人的行为是否构成犯罪以及构成何种罪名存在不同看法，经过多次讨论和论证后，才形成最终的判决意见。如果在这个过程中，有新的观点或理由支持改变原判，那么维持原判的几率就会降低。不过，这一因素在民事案件中相对影响较小，但仍需考虑。
三、其他相关因素对维持原判几率的影响
当事人的诉讼行为与态度
- 当事人在重审过程中的诉讼行为和态度也会影响判决结果。如果当事人积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，尊重法庭秩序，有助于法院查明案件事实，作出公正的判决。相反，如果当事人故意隐瞒事实、提供虚假证据或者不遵守法庭纪律，可能会影响法院对其主张的认可程度，进而影响判决结果。
- 例如，在一起民事赔偿案件中，被告在重审过程中积极配合调查，主动提供相关证据证明自己没有过错，而原告则存在一些不合理的诉求和不诚信的行为，这种情况下，法院可能会根据实际情况调整判决结果，维持原判的几率就可能发生变化。
社会影响与舆论压力
- 虽然法院应当独立行使审判权，不受外界干扰，但在一些引起广泛关注的案件中，社会影响和舆论压力可能会在一定程度上影响法院的判决。然而，法院会在依法裁判的前提下，综合考虑各种因素，确保判决结果的公正性和合法性。
- 比如，一些涉及公众利益的重大案件，可能会引起社会的广泛关注和讨论。法院在审理这类案件时，会更加谨慎地权衡各方利益，依据法律和事实作出判决。如果社会舆论倾向于维持原判所体现的公平正义价值，可能会对法院的判断产生一定影响，但这种影响必须在法律框架内进行。
总结与建议：民事案件发回重审后维持原判的几率受到多种因素的影响，包括案件本身情况、法院审理因素以及其他相关因素。因此，在评估案件维持原判的可能性时，应全面考虑这些因素。如果你正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。