民事抗诉发回重审后维持原判的几率难以一概而论，它受到多种因素的综合影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原审错误类型

   • 程序性错误：若原审因严重违反法定程序（如审判人员未回避、未保障当事人辩论权利等）被发回重审，只要重审时纠正了这些程序问题，且案件事实认定和法律适用本身没有变化，维持原判的可能性较大。因为程序瑕疵的修复并不直接影响实体问题的处理，只要实体处理得当，维持原判是合理的。
   • 事实认定或法律适用错误：若原审因事实认定不清、证据不足或法律适用错误而发回重审，重审法院需重新审查事实和法律适用。这种情况下，原审判决存在根本性问题，改判的可能性增加。特别是当有新的证据出现，或原审法院对事实的重新梳理、法律的正确理解与适用发生变化时，更可能改判。例如，在一起合同纠纷中，原判决对合同的关键条款理解有误，导致判决结果偏离了合同约定和法律规定。发回重审后，法院重新审视合同条款，按照正确的理解和适用法律进行裁判，这种情况下就很难维持原判。

2. 证据及案件复杂程度

   • 证据清晰简单的案件：对于事实清楚、证据充分、明确的案件，如借贷纠纷中借条、转账记录等证据确凿，且当事人对借款事实无异议，仅因原审存在程序问题被发回的情况，重审维持原判的概率通常较高。因为证据充分且明确，重审法院在审查事实时不易产生分歧，从而更容易维持原判。
   • 复杂疑难案件：对于事实错综复杂、证据相互矛盾、法律关系模糊的复杂案件，重审过程中对事实的认定和法律的解释可能出现不同观点。这种情况下，原审判决可能存在多种理解和判断方式，维持原判的几率相对较低。例如涉及多方主体、多个法律关系交织的合同纠纷案件，不同法官对证据采信、法律条文的解释和运用可能不同，容易导致改判。

3. 法院审理因素

   • 审判程序与标准：发回重审的案件，法院会严格按照法定程序和审判标准进行审理。不同的法官可能对法律和事实的理解存在一定差异，但总体来说，法院会遵循统一的司法尺度和裁判规则。如果重审法院严格依照规定和标准审理，且原判决符合这些要求，维持原判的几率就会增加。
   • 合议庭组成与意见分歧：合议庭成员的组成和专业背景也会对判决产生影响。如果合议庭成员之间对案件存在较大意见分歧，可能会导致多次讨论和反复斟酌，甚至可能需要提交审判委员会讨论决定。在这种情况下，最终判决结果与原判是否一致存在一定的不确定性。

4. 其他相关因素

   • 当事人的诉讼行为与态度：当事人在重审过程中的诉讼行为和态度也会影响判决结果。如果当事人积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，尊重法庭秩序，有助于法院查明案件事实，作出公正的判决。相反，如果当事人故意隐瞒事实、提供虚假证据或者不遵守法庭纪律，可能会影响法院对其主张的认可程度，进而影响判决结果。
   • 社会影响与舆论压力：虽然法院应当独立行使审判权，不受外界干扰，但在一些引起广泛关注的案件中，社会影响和舆论压力可能会在一定程度上影响法院的判决。然而，法院会在依法裁判的前提下，综合考虑各种因素，确保判决结果的公正性和合法性。

总结与建议： 民事抗诉发回重审后维持原判的几率受到多种因素的影响，包括原审错误类型、证据状况、案件复杂程度、法院审理因素以及其他相关因素等。因此，在评估案件维持原判的可能性时，应全面考虑这些因素。如果你正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更准确的法律意见和建议。