民事抗诉后的改判几率并非固定数值，而是取决于具体案情、证据充分性及法律适用情况，无法直接给出概率数字，但可通过以下角度分析改判可能性：
一、改判可能性较高的情形
原审存在明显法律适用错误
若原审判决对法律条款的理解或适用存在严重偏差（如错误解释合同效力条款、错误适用已废止的法律），检察院抗诉后，上级法院经审查确认错误的，改判概率显著提升。例如，合同纠纷中错误认定合同无效，导致当事人权益受损，抗诉后可能被纠正。
新证据足以推翻原判决
原审结束后，当事人发现新证据（如关键监控录像、书面协议等），且该证据能直接改变案件事实认定（如证明侵权行为未发生），检察院抗诉后，法院重新审理时改判概率较高。
原审程序严重违法
若原审存在程序瑕疵（如应当回避的审判人员未回避、遗漏必须参加诉讼的当事人），损害当事人合法权益，检察院抗诉后，上级法院为维护程序公正，可能改判或发回重审。
二、维持原判的常见情形
原审事实认定清楚、法律适用正确
若原审判决事实认定有充分证据支持（如证人证言、物证等），且法律适用准确（如正确引用侵权责任条款），即使检察院抗诉，上级法院维持原判的可能性也较大。
抗诉理由不充分或证据不足
若检察院抗诉所依据的理由缺乏法律依据（如对法律条款的解读存在争议且无权威依据），或新证据证明力较弱（如间接证据无法直接证明关键事实），法院可能认为抗诉不足以动摇原审判决，从而维持原判。
三、其他影响因素
二审法院的审理态度
不同法院或法官对案件的判断可能存在差异，例如对证据采信标准的严格程度、对法律条文解释的倾向性等，均可能影响改判结果。
新证据的接受程度
二审法院是否接受新证据，以及对其审查标准（如是否要求新证据必须为“原审结束后新发现”），也会影响抗诉方的举证机会和改判可能性。
四、法律依据与结论
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，检察院提出抗诉后，法院应重新审理案件，并根据原审事实认定、法律适用及程序合法性等因素，决定是否改判或发回重审。改判与否的核心在于原审是否存在错误，而非抗诉行为本身。因此，每个案件的改判几率需结合具体案情分析，无法一概而论。
五、建议
若您面临民事抗诉问题，建议：
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供详细分析。