民事抗诉后原审判结果改变的几率并非固定，而是取决于多种因素，包括原审判决是否存在错误、抗诉理由是否充分以及新证据的出现等。以下是对此问题的详细分析：

一、改判的可能性及影响因素

1. 原审判决存在明显错误：

   • 如果原审判决在法律适用上存在明显错误，如错误解释法律条款或错误适用已废止的法律，或者事实认定存在重大偏差，那么检察院提出抗诉后，上级法院在重新审理时，若确认这些错误，改判的可能性较大。例如，在合同纠纷中，原审对合同效力的认定错误，可能导致判决结果的根本性改变。

2. 抗诉理由充分且有力：

   • 检察院提出的抗诉理由如果充分且有法律依据，能够直接指出原审判决的错误所在，并且提供了足够的证据支持其抗诉请求，那么改判的概率也会相应提高。这要求抗诉理由必须具有针对性和说服力，能够动摇原审判决的基础。

3. 新证据的出现：

   • 原审结束后，如果当事人发现了新的关键证据，这些证据足以推翻原判决认定的事实，那么通过检察院抗诉并提交新证据，法院在重新审理时可能会根据新证据改变原判决。例如，在侵权纠纷中，新发现的监控录像等直接证据可能改变原审对侵权事实的认定。

二、维持原判的情况及原因

1. 原审判决正确无误：

   • 如果原审判决在事实认定和法律适用上均正确无误，那么即使检察院提出抗诉，上级法院在重新审理后也可能维持原判。因为原审判决本身没有错误，抗诉缺乏改变判决结果的理由。

2. 抗诉理由不充分或证据不足：

   • 如果检察院提出的抗诉理由不够充分，或者提供的证据不足以支持其抗诉请求，那么法院在审理后可能认为抗诉理由不足以动摇原审判决，从而维持原判。例如，抗诉所依据的新证据对案件关键事实的证明力较弱，无法改变原审的事实认定。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在实际操作中，民事抗诉后改判的案例并不罕见，但具体结果仍需根据案件的具体情况来判断。例如，在某些合同纠纷中，由于原审对合同条款的理解存在偏差，导致判决结果错误，检察院提出抗诉后，上级法院根据正确的法律解释和合同条款，对案件进行了改判。

• 法律建议：对于当事人而言，如果认为原审判决存在错误，可以考虑通过检察院提出抗诉。但在提出抗诉前，应充分评估抗诉理由的充分性和证据的可靠性，以提高抗诉的成功率。同时，也应了解抗诉程序和法律规定，为案件的顺利处理做好充分准备。

总结来说，民事抗诉后原审判结果改变的几率并非固定不变，而是受到多种因素的影响。每个案件都是独特的，需要根据实际情况进行分析和判断。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。