民事案件再审维持原判的几率难以给出具体数值，但通常维持在较高比例，具体结果受案件类型、证据情况、法律适用等多种因素影响。以下是对这些因素的详细分析：

1. 案件类型与性质

   • 常见类型案件：对于合同纠纷、侵权纠纷等常见类型的民事案件，如果原判决在事实认定和法律适用上均无明显错误，再审维持原判的可能性较大。这是因为这些案件的法律关系相对明确，事实认定和法律适用也相对成熟，再审法院在审查时往往会更加谨慎，避免轻易改变原判决。
   • 复杂或争议较大案件：对于一些复杂或争议较大的案件，如涉及新型法律问题或重大利益冲突的案件，再审结果可能因新证据的出现或法律适用的不同理解而有所变化。这些案件往往涉及更多的法律争议点，再审法院在审查时需要更加全面、深入地分析案件事实和法律适用，因此再审结果的不确定性也相对较大。

2. 证据情况

   • 新证据的出现：再审中，当事人可能会提出新的证据来支持其主张。如果新证据足以推翻原判决所依据的事实基础，再审改判的可能性会增加。反之，如果没有新证据或新证据不足以改变原判决，再审维持原判的概率会更高。例如，在合同纠纷案件中，如果一方当事人在再审中提供了新的书面证据，证明合同条款存在误解或欺诈，那么再审法院可能会根据新证据对原判决进行改判。
   • 证据的充分性和证明力：原判决所依据的证据是否充分、是否具有证明力也是影响再审结果的重要因素。如果原判决的证据链条完整、逻辑清晰，再审维持原判的可能性就会增加。例如，在侵权纠纷案件中，如果原告提供了充分的证据证明被告存在过错行为，并且该行为与损害结果之间存在因果关系，那么再审法院在审查时往往会维持原判决。

3. 法律适用与程序问题

   • 法律适用的准确性：原判决在法律适用上是否准确也是再审审查的重点之一。如果原判决在法律适用上存在错误，再审改判的可能性会相应增加。例如，在合同纠纷案件中，如果原判决错误地适用了法律条款，导致判决结果不公正，那么再审法院在审查时可能会根据正确的法律条款对原判决进行改判。
   • 程序问题的严重性：如果原判决存在严重的程序违法问题，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，再审改判的可能性也会增大。然而，对于一般的程序瑕疵，再审法院可能会选择维持原判并指出程序问题要求改正。例如，在再审审查过程中，如果发现原判决在审理过程中存在违反法定程序的情况，如未依法传唤当事人、未依法组织质证等，那么再审法院可能会根据程序违法的严重程度决定是否改判。

建议：

• 对于当事人而言，如果希望提高再审改判的可能性，应当积极收集新证据、完善证据链条，并确保法律适用的准确性。同时，也应当关注原判决是否存在程序违法问题，并在再审申请中明确指出。
• 在再审过程中，当事人应当积极配合再审法院的审查工作，提供必要的证据和材料，并就案件事实和法律适用问题与再审法院进行充分沟通。

如果您有具体的民事案件再审问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。