刑事案件因事实不清、程序违法被发回重审后，改判的可能性确实存在，但具体改判概率及方向需结合案件具体情况分析，无法一概而论。以下从不同角度为您详细说明：
一、事实不清导致的发回重审与改判
事实不清的认定：
- 事实不清通常指案件中的关键事实、证据存在疑问或不足，无法形成完整的证据链，导致法院无法对案件事实作出明确认定。
- 例如，在盗窃案件中，若监控录像模糊、目击证人证言矛盾，且缺乏其他直接证据，法院可能因事实不清而发回重审。
发回重审后的改判可能性：
- 改判方向：若重审中能够补充、完善证据，或对原有证据进行更合理的解释和认定，法院可能根据新证据或新认定的事实作出与原判不同的判决。
- 改判概率：改判概率取决于新证据的补充情况、证据的证明力以及法院对证据的采纳程度。若新证据充分、确凿，改判概率较高；反之，则可能维持原判。
二、程序违法导致的发回重审与改判
程序违法的认定：
- 程序违法指案件在审理过程中违反了法定程序，如未依法送达诉讼文书、未保障当事人诉讼权利、审判组织组成不合法等。
- 例如，若一审法院未依法通知被告人参加庭审，或庭审中未保障被告人的辩护权，即构成程序违法。
发回重审后的改判可能性：
- 改判方向：程序违法通常不影响案件事实的认定，但可能因程序瑕疵导致原判被撤销。重审中，法院会纠正程序违法，并重新审理案件。若原判事实认定无误，改判可能较小；若原判事实认定存在错误，则可能因程序违法而引发改判。
- 改判概率：改判概率取决于程序违法的严重程度以及其对案件事实认定的影响。若程序违法严重且影响了案件事实的认定，改判概率较高；若程序违法轻微且未影响案件事实的认定，则可能维持原判。
三、综合因素下的改判分析
案件具体情况：
- 案件的具体情况，如案件性质、证据情况、当事人态度等，都会影响改判的可能性。例如，在涉及重大公共利益的案件中，法院可能更加谨慎地处理改判问题。
法院的裁判倾向：
- 不同法院、不同法官在裁判时可能存在一定的倾向性。这种倾向性可能受到法律理解、司法政策、社会舆论等多种因素的影响。因此，在分析改判可能性时，也需要考虑法院的裁判倾向。
当事人的诉讼策略：
- 当事人在诉讼中的策略选择也会影响改判的可能性。例如，若当事人能够积极举证、质证，提出有力的辩护意见，可能增加改判的概率。
总结与建议：
刑事案件因事实不清、程序违法被发回重审后，改判的可能性确实存在，但具体改判概率及方向需结合案件具体情况分析。若您或您身边的人遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估改判可能性，并制定有效的诉讼策略。作为专注于刑事辩护的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和辩护服务，欢迎直接向我提问。