刑事案件在以事实不清发回重审后，确实存在再次以程序违法发回的可能性，但这种情况需要满足一定的法律条件和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：
发回重审的法律依据与情形：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这是关于以事实不清发回重审的法律依据。
- 同时，如果第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，如违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人诉讼权利等，也可能裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。这是关于以程序违法发回重审的法律依据。
两次发回重审的可行性：
- 理论层面：从法律条文上看，并没有明确禁止一个案件在因事实不清被发回重审后，再次因程序违法被发回重审。只要每次发回重审都符合相应的法律条件和程序要求，这种操作在理论上是可行的。
- 实践层面：在实际操作中，这种情况虽然不常见，但并非不可能发生。例如，一个案件在第一次发回重审后，原审法院可能纠正了事实认定上的错误，但在重新审理过程中又出现了新的程序违法问题，如未依法通知证人出庭、未依法进行证据质证等，这时第二审人民法院就有可能再次以程序违法为由发回重审。
法律后果与注意事项：
- 法律后果：对于被发回重审的案件，原审人民法院需要重新组成合议庭进行审理，并作出新的判决。如果案件再次被发回重审，将增加当事人的诉讼成本和时间成本，也可能对司法公正和效率产生一定影响。
- 注意事项：在审理过程中，法院应严格遵守法律规定的诉讼程序，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。同时，对于发回重审的案件，原审法院应认真对待第二审人民法院的指导意见，查清事实、纠正错误，避免再次出现程序违法或事实不清的情况。
总结来说，刑事案件在以事实不清发回重审后，确实存在再次以程序违法发回重审的可能性。但这种情况需要满足严格的法律条件和程序要求，且在实际操作中应尽量避免以减少当事人的诉讼成本和时间成本。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。