死刑复核发回重审的机率并无统一标准，需根据具体案情判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、死刑复核程序概述
死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复核的特殊审判程序，旨在确保死刑判决的公正性和准确性。根据我国法律规定，死刑由最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。
二、发回重审的情形
在死刑复核过程中，最高人民法院若认为案件存在以下情形，可以发回重新审判：
事实不清或证据不足：如果案件事实不清楚或者证据不足，最高人民法院可以在查清事实后改判，也可以发回重审。这是为了确保案件的公正处理，避免因事实不清或证据不足而导致冤假错案。
适用法律错误或量刑不当：如果原判决适用法律有错误，或者量刑不当（如量刑畸轻或畸重），最高人民法院应当改判。但在某些情况下，为了更全面地审查案件，最高人民法院也可能选择发回重审。
三、影响发回重审机率的因素
案件事实和证据：案件事实是否清楚、证据是否充分是影响发回重审机率的关键因素。如果案件事实存在争议或证据不足，发回重审的机率会相应增加。
法律适用和量刑：法律适用是否准确、量刑是否适当也是影响发回重审机率的重要因素。如果原判决在法律适用或量刑方面存在明显错误，最高人民法院更可能选择发回重审。
辩护意见和检察意见：在死刑复核过程中，辩护律师和检察机关的意见也会对发回重审的机率产生影响。如果辩护律师提出了有力的辩护意见，或者检察机关提出了合理的检察意见，都可能促使最高人民法院对案件进行更全面的审查，从而增加发回重审的机率。
四、实际案例与司法实践
从司法实践来看，死刑复核发回重审的机率因案件而异。有些案件因为事实清楚、证据充分、法律适用准确且量刑适当，所以最高人民法院直接核准了死刑。而有些案件则因为存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，被最高人民法院发回重审。因此，无法给出一个具体的发回重审机率。
五、建议与注意事项
充分准备辩护材料：对于涉及死刑的案件，辩护律师应充分准备辩护材料，包括案件事实、证据、法律适用和量刑等方面的意见，以争取在死刑复核过程中获得有利的结果。
关注案件进展：被告人及其家属应密切关注案件的进展情况，及时了解死刑复核的结果。如果案件被发回重审，应积极配合法院的工作，争取在重审过程中获得公正的处理。
尊重法律程序：无论案件结果如何，都应尊重法律程序和法院的判决。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出申诉或上诉。
如果您或您的亲友涉及死刑案件，并希望了解更具体的法律建议或案件分析，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供有针对性的法律帮助。