死刑复核事实不清证据不足发回重审后，并不意味着一定不会判死刑，但改判其他刑罚的可能性存在，且最终判决取决于重新审判的结果。以下从多个角度为你详细分析：

一、死刑复核发回重审的法律含义与目的

死刑复核程序是人民法院对判处死刑的案件进行复查核准所遵循的一种特别审判程序。当最高人民法院或高级人民法院在死刑复核过程中，发现案件存在事实不清、证据不足或者违反法定诉讼程序等情形时，会裁定不予核准，并撤销原判，将案件发回重新审判。这一决定旨在确保案件的公正审理和法律的正确适用，防止错杀，保障被告人的合法权益。

二、发回重审后的可能结果

1. 维持死刑判决：

   • 如果重新审判后，法院认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法，那么可能会裁定予以核准死刑。这意味着，尽管案件曾因事实不清或证据不足被发回重审，但经过重新审理后，法院认为原判决无误，因此维持死刑判决。

2. 改判其他刑罚：

   • 如果重新审判后，法院认为原判决认定事实不清、证据不足，或者被告人存在从轻、减轻处罚的情节，那么可能会改判为无期徒刑、有期徒刑等其他刑罚。例如，在念斌投毒案中，由于关键证据存在疑点和矛盾，警方在现场提取的鼠药包装上没有念斌的指纹，毒物检验报告也存在不规范和不合理之处，最终福建省高级人民法院终审宣判念斌无罪。虽然这是一个无罪判决的案例，但它同样说明了在证据不足的情况下，法院会倾向于改判而非维持原判。

3. 再次发回重审：

   • 在某些情况下，如果重新审判后仍然存在事实不清、证据不足等问题，法院可能会再次将案件发回重审。但根据法律规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第二审程序进行审判，且该程序仅限一次。这意味着，案件不会无限期地发回重审，而是会在一定程序内得到最终解决。

三、发回重审与免除死刑的关系

• 发回重审并不等同于免除死刑：发回重审只是死刑复核程序中的一个环节，它意味着案件需要进一步的审理和查明。最终是否免除死刑，取决于重新审判的结果和法院的裁定。因此，不能简单地认为发回重审就意味着免除了死刑。

• 重新审判的全面审查：在重新审判过程中，法院会对案件的事实、证据和法律适用进行全面审查。这包括了对被告人是否有从轻处罚的情节、是否构成自首或立功表现等方面的考量。如果法院认为被告人存在从轻或减轻处罚的情节，或者原判决在事实认定或法律适用上存在错误，那么改判其他刑罚的可能性就会增加。

四、实际案例分析

以呼格吉勒图冤案为例，1996年，呼和浩特市发生一起强奸杀人案，呼格吉勒图被认定为犯罪嫌疑人，并在仅仅61天后被判处死刑。然而，在死刑判决复核阶段，由于主要证据是口供且存在明显的逼供痕迹，且缺乏其他有力的物证支持，同时原鉴定结论也存在错误，关键物证的鉴定不科学、不准确，最终内蒙古自治区高级人民法院对呼格吉勒图案作出再审判决，撤销原审判决，宣告呼格吉勒图无罪。这个案例说明了在证据不足或存在瑕疵的情况下，法院会倾向于改判而非维持原判，甚至可能宣告无罪。

五、法律建议

• 对于被告人及其家属：如果案件被发回重审，应积极配合法院的工作，提供有利于被告人的证据和线索，争取改判或宣告无罪。

• 对于法院：在重新审判过程中，应严格依照法律规定和程序进行审理，确保案件的公正性和准确性。同时，应加强对证据的审查和判断，避免因为证据不足或存在瑕疵而导致错判。

• 对于社会公众：应增强对死刑复核发回重审制度的理解和认识，认识到这一制度在保障司法公正和被告人合法权益方面的重要作用。同时，应尊重法院的判决结果，维护法律的权威和尊严。