在被判定正当防卫之前，单纯的“杀人行为”本身并不直接等同于合法，其合法性需根据是否符合正当防卫的构成要件及是否超出必要限度来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：
- 前提条件：存在现实的不法侵害。这种侵害必须是真实且违法的，而非主观臆想或误解。
- 时间条件：不法侵害正在进行。防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不法侵害尚未开始或已经结束时，均不能进行防卫。
- 目的条件：保护合法权益。防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益。
- 对象条件：针对不法侵害人本人。正当防卫必须直接针对实施不法侵害的本人进行，不能对无辜第三者实施防卫行为。
- 限度条件：不超必要限度。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。对于“必要限度”的判断，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及防卫行为的性质、手段、强度等因素。
二、杀人行为在正当防卫中的合法性
合法情形：
- 当面临正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，在遭受严重暴力侵害时，被害人为了自保而将犯罪人杀死，若符合正当防卫的条件，则不构成犯罪。
非法情形：
- 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当，行为人需承担刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。例如，对于小偷小摸这类轻微违法行为，若直接采取致命手段导致对方死亡，显然超出了必要的防卫限度，构成防卫过当。
三、司法实践中的判断
在实际操作中，正当防卫杀人是否合法需要由司法机关根据具体案件进行审查和判断。这包括考虑防卫行为的合理性和必要性、防卫人的主观意图、不法侵害的严重程度以及防卫行为所造成的后果等多个因素。司法机关将综合考虑这些因素，以作出公正、合理的裁决。
四、建议与注意事项
- 尽量采取和平方式解决问题：在面对不法侵害时，建议尽量采取和平方式解决问题，以保护自己和他人的安全。只有在必要且合理的情况下，才考虑采取防卫行为。
- 注意防卫的限度和方式：防卫行为必须合理且适度，不得过度。在采取防卫行为时，应尽量控制自己的行为力度和方式，避免造成不必要的损害。
- 及时寻求法律帮助：若因正当防卫行为而面临法律纠纷或指控，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
总结来说，杀人行为在特定条件下可能构成正当防卫而不负刑事责任，但必须严格符合法律规定的条件。每个案件都有其独特的事实和法律背景，因此，在实际应用中，建议遇到相关问题时应直接向我咨询，以确保个人行为的合法性与合理性。