在符合正当防卫的构成要件，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害的情况下，防卫致人死亡是合法的。具体来说，可以从以下几个角度来详细分析：
正当防卫的构成要件：
- 存在现实的不法侵害：这是正当防卫的前提条件。必须有一个正在进行的不法侵害行为存在，如抢劫、强奸、故意伤害等。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，不能在不法侵害开始前或结束后进行。
- 针对不法侵害人本人进行防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，不能针对无辜的第三方。
- 没有明显超过必要限度：防卫行为的强度应当与不法侵害的强度相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“必要限度”是一个相对模糊的概念，需要根据具体情况来判断。
防卫致人死亡的合法性判断：
- 在必要限度内：如果防卫行为在必要限度内，即使导致了不法侵害人的死亡，也是合法的。例如，在遭受严重暴力侵害时，为了保护自己的生命安全而采取的防卫行为，如果导致了侵害人的死亡，且该防卫行为没有明显超过必要限度，那么就是合法的。
- 超过必要限度的情况：如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了不应有的重大损害，那么就可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。然而，在特殊防卫的情况下（如面对严重危及人身安全的暴力犯罪），即使防卫行为导致了侵害人的死亡，也不认为是防卫过当，不负刑事责任。
特殊防卫的适用：
- 特殊防卫的定义：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这就是特殊防卫的规定。
- 特殊防卫的适用条件：特殊防卫的适用条件非常严格，必须是对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫。如果符合这一条件，即使防卫行为导致了侵害人的死亡，也是合法的。
举例说明：
- 假设一个人在夜晚遭遇抢劫，抢劫犯手持凶器对其进行威胁。在这种情况下，被抢劫的人为了保护自己的生命和财产安全，采取了防卫行为，如使用随身携带的刀具进行反击，并导致了抢劫犯的死亡。如果该防卫行为没有明显超过必要限度，那么就是合法的正当防卫。
- 另一方面，如果一个人因为与他人发生口角，就使用过度的暴力手段进行反击，并导致了对方的死亡。在这种情况下，防卫行为明显超过了必要限度，构成了防卫过当，需要承担相应的法律责任。
建议：
- 在面对不法侵害时，应当尽量保持冷静，判断防卫行为的必要性和限度。
- 如果可能的话，尽量采取非暴力的手段进行防卫，如逃跑、呼救等。
- 如果确实需要采取暴力手段进行防卫，应当确保防卫行为在必要限度内，并尽量避免造成不必要的损害。
法律后果：
- 符合正当防卫构成要件的防卫行为，即使导致不法侵害人死亡，也不负刑事责任。
- 防卫过当需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。
- 特殊防卫的情况下，即使防卫行为导致了侵害人的死亡，也不认为是防卫过当，不负刑事责任。
如有任何关于正当防卫或侵权损害的法律问题，都可以直接向我咨询。