结论：酒后心梗梗死，卖酒方是否需要赔偿，不能一概而论，需根据具体情况判断卖酒方是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系。

分析如下：

1. 卖酒方是否存在过错：

   • 合法经营：如果卖酒方是合法经营，且没有向未成年人售酒，也没有在明知购买者已经醉酒的情况下继续售酒，那么卖酒方在经营行为上可能不存在过错。
   • 违规经营：如果卖酒方存在违规行为，如向未成年人售酒、在明知购买者已经醉酒的情况下仍然售酒，或者售卖的酒存在质量问题等，那么卖酒方就可能存在过错。

2. 过错与损害结果之间的因果关系：

   • 直接因果关系：如果能够证明酒后心梗梗死是由于卖酒方的过错行为直接导致的，比如售卖的酒存在质量问题，或者因卖酒方的劝酒行为导致购买者过量饮酒进而引发心梗，那么卖酒方可能需要承担赔偿责任。
   • 间接因果关系或无因果关系：如果酒后心梗梗死是由于购买者自身的身体状况、饮酒习惯、其他外部因素等导致的，与卖酒方的行为没有直接或间接的因果关系，那么卖酒方可能不需要承担赔偿责任。

3. 法律责任的承担：

   • 民事责任：如果卖酒方存在过错，且过错与损害结果之间存在因果关系，那么卖酒方可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
   • 行政责任或刑事责任：如果卖酒方的行为违反了相关法律法规，如向未成年人售酒、售卖假酒等，除了可能承担民事责任外，还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 收集证据：如果认为卖酒方存在过错，并希望其承担赔偿责任，那么需要收集相关证据，如购买酒的凭证、酒的质量检测报告、医疗证明、证人证言等。
• 咨询专业律师：由于法律问题复杂多变，且每个案件的具体情况都不同，因此建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

可能后果：

• 如果卖酒方无过错或过错与损害结果无因果关系：那么卖酒方可能不需要承担任何责任。
• 如果卖酒方存在过错且过错与损害结果有因果关系：那么卖酒方可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。