签订假的供货合同且无资金往来，可能涉及多重法律风险与责任，需根据具体情形分析处理方式，以下分情况说明：

1. 若合同仅用于内部管理或非法律目的（如虚构业绩）

• 法律风险：虽无资金往来，但虚构合同可能违反《民法典》第146条关于“虚假意思表示”的规定，合同可能被认定为无效。若涉及上市公司或需披露信息的主体，还可能触犯《证券法》关于信息披露真实性的要求，面临行政处罚（如罚款、市场禁入）。
• 处理建议：
  • 立即终止虚假合同的使用，销毁或作废相关文件；
  • 若已对外披露（如向股东、监管机构提交），需主动更正并说明情况，避免构成“虚假陈述”；
  • 内部完善合同审核机制，避免类似行为。

2. 若合同用于骗取贷款、政府补贴或其他利益

• 法律风险：可能构成《刑法》第193条贷款诈骗罪（若骗取银行贷款）、第266条诈骗罪（若骗取他人财物）或第224条合同诈骗罪（以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取财物）。即使无实际资金往来，只要行为符合“虚构事实、隐瞒真相”的要件，仍可能被追究刑事责任。
• 处理建议：
  • 立即停止相关行为，退还已获取的利益（如有）；
  • 主动向公安机关说明情况，争取从轻处理（如自首、立功）；
  • 咨询律师评估刑事风险，必要时配合调查。

3. 若合同被用于逃避税务或监管

• 法律风险：可能违反《税收征收管理法》第63条（偷税）或《企业所得税法》关于收入确认的规定，面临补缴税款、滞纳金及罚款（0.5倍至5倍税款）。若涉及跨境交易或外汇管理，还可能触犯《外汇管理条例》相关条款。
• 处理建议：
  • 主动向税务机关申报并补缴税款，争取减免滞纳金或罚款；
  • 调整账务处理，确保符合税法要求；
  • 完善内部税务合规流程，避免再次违规。

4. 若合同引发民事纠纷（如对方主张违约责任）

• 法律风险：即使合同无效，根据《民法典》第157条，双方仍可能需返还财产或折价补偿。若对方因信赖合同而遭受损失（如准备履行合同的费用），可能要求你方赔偿。
• 处理建议：
  • 收集证据证明合同虚假（如双方无履行意图的聊天记录、邮件等）；
  • 协商解除合同并明确责任划分；
  • 若协商不成，通过诉讼或仲裁确认合同无效，减少损失。

通用建议

1. 立即停止使用虚假合同，避免风险扩大；
2. 全面梳理合同相关文件（如签订记录、沟通记录），评估法律后果；
3. 根据具体情形选择处理方式（如自首、补缴税款、协商解除合同）；
4. 咨询专业律师，制定针对性应对策略（如刑事辩护、税务合规、民事诉讼代理）。

如有进一步疑问或需具体方案，可直接向我咨询。