检举正在被调查的人其他犯罪，在符合一定条件下，可以构成立功。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的认定条件
必须是犯罪分子本人实施的行为：
- 立功行为必须是犯罪分子主动、自愿地揭发他人的犯罪行为或提供重要线索，不能由他人代为实施。在您所描述的情境中，如果犯罪分子检举了正在被调查的人的其他犯罪行为，且这一行为是犯罪分子主动实施的，那么这一条件就得到了满足。
揭发或提供的线索必须经查证属实：
- 犯罪分子所揭发的他人犯罪行为或提供的线索，必须经过司法机关的严格查证，并确认为真实有效。这是立功认定的核心要素之一。如果检举的犯罪行为或提供的线索无法查证属实，或者查证后发现并不构成犯罪，那么就不能认定为立功。
立功行为对侦破案件有实际作用：
- 揭发或提供的线索必须能够促使司法机关发现新的犯罪事实或犯罪嫌疑人，对案件的侦破具有实质性的推动作用。在您所描述的情境中，如果犯罪分子检举的正在被调查的人的其他犯罪行为，确实为司法机关提供了新的侦破线索或方向，那么这一条件也得到了满足。
排除与本人犯罪有关联的内容：
- 如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。但在您所描述的情境中，犯罪分子检举的是正在被调查的人的其他犯罪行为，与犯罪分子本人的犯罪行为无直接关联，因此这一条件并不构成障碍。
线索来源必须合法：
- 通过非法手段或途径获取的他人犯罪线索，或因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索进行检举揭发，不能认定为立功。在您所描述的情境中，如果犯罪分子是通过合法途径获取了正在被调查的人的其他犯罪线索，并进行了检举揭发，那么这一条件也得到了满足。
二、立功的法律后果
对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理。具体来说：
- 一般立功：犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，属于一般立功，可以从轻或者减轻处罚。
- 重大立功：犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。其中，“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
三、具体案例分析
假设犯罪嫌疑人A正在被司法机关调查其涉嫌的某项犯罪行为。在调查过程中，A主动检举了另一犯罪嫌疑人B正在实施或已经实施的另一项犯罪行为，且这一检举行为经司法机关查证属实，并对侦破B的犯罪行为起到了实质性的推动作用。那么，A的这一检举行为就可能被认定为立功，从而可能获得法律上的宽大处理。
四、注意事项
- 检举行为必须真实：不得存在隐瞒、歪曲事实或故意捏造罪名等恶意行为。否则，不仅不能认定为立功，还可能构成诬告陷害罪等新的犯罪。
- 检举行为必须对案件的侦破起到实质性的帮助：如果检举的犯罪行为或提供的线索对案件的侦破没有实质性的帮助，或者只是重复了司法机关已经掌握的信息，那么就不能简单地因检举了他人就认定其有立功表现。
综上所述，检举正在被调查的人其他犯罪，在符合一定条件下是可以构成立功的。但具体是否构成立功以及立功的大小，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。