实施犯罪前检举他人是否构成立功，需根据具体情况综合判断，一般而言，若检举行为发生在实施犯罪前且未满足其他立功条件，则通常不被认定为立功，但在特殊情形下仍有可能被认定。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及相关司法解释，立功是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。具体来说，立功的认定需满足以下条件：

1. 主体条件：立功必须是犯罪分子本人实施的行为。如果是犯罪人的亲友或其他公民实施的检举、揭发行为，不能视为犯罪人的立功表现。
2. 内容条件：所检举的必须是他人的犯罪行为，而非一般的违法行为或不道德行为。同时，检举的犯罪行为必须查证属实，即司法机关通过调查、侦查确认被检举的犯罪行为确实存在。
3. 时间条件：立功的时间一般应在犯罪分子到案后，即被司法机关实际控制后，包括被询问、传讯、采取强制措施等情形。实施犯罪前的检举行为，除非有特殊情况，否则通常不被认定为立功。
4. 关联性条件：检举行为必须与案件侦破有实质关联，即因为行为人的检举，使得司法机关能够顺利侦破其他案件。

二、实施犯罪前检举他人的特殊情形分析

尽管一般情况下实施犯罪前的检举行为不被认定为立功，但在某些特殊情形下，仍有可能被认定。例如：

• 检举行为直接导致案件侦破：如果犯罪嫌疑人在实施犯罪前主动向公安机关检举他人重大犯罪行为，且该检举行为直接导致了案件的侦破和查证属实，同时满足了立功的其他构成要件（如检举内容真实、与案件侦破有实质关联等），那么这种行为仍有可能被认定为立功。
• 检举行为提供了额外有价值的信息：如果犯罪嫌疑人在检举他人犯罪行为时，还提供了与自身案件无直接关联但对侦破其他案件具有重要价值的线索或协助，并且这些线索或行为经查证属实，那么这种情况下也可能会被认定具有立功表现。

三、法律后果与建议

对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理，如可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。然而，实施犯罪前的检举行为是否构成立功，需根据具体情况进行综合判断。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询，以便获得更准确的解答和指导。

在实际操作中，应严格遵循法律法规和相关司法解释的规定，确保立功认定的准确性和公正性。同时，犯罪分子也应当如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的工作，通过合法途径检举揭发他人的犯罪行为，争取立功表现，以获得法律上的宽大处理。