结论前置：在行政诉讼中，若复议机关改变了原行政行为，复议机关单独成为被告，此时原告不能选择不指控复议机关而仅指控原行政机关；若复议机关维持原行政行为，则原行政机关和复议机关共同成为被告，原告需同时指控两者。以下是对此问题的详细分析：
一、复议机关改变原行政行为的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经过行政复议的案件，若复议机关改变了原行政行为，则复议机关单独成为被告。
法律建议：
- 在此情况下，原告必须指控复议机关，因为复议机关已经改变了原行政行为，成为了新的行政行为作出者。原告若认为新的行政行为侵犯了其合法权益，应依法向人民法院提起诉讼，指控复议机关。
可能后果：
- 若原告不指控复议机关，而仅指控原行政机关，法院将不会受理针对原行政机关的诉讼，因为原行政行为已经被复议机关改变，不再具有可诉性。
二、复议机关维持原行政行为的情况
法律背景：
- 同样根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，经过行政复议的案件，若复议机关维持原行政行为，则原行政机关和复议机关共同成为被告。
法律建议：
- 在此情况下，原告需同时指控原行政机关和复议机关。因为复议机关的维持决定意味着它认可了原行政行为的合法性，与原行政机关共同构成了对原告合法权益的侵犯。
可能后果：
- 若原告仅指控其中一方，而未指控另一方，法院可能会要求原告补充指控或直接以被告不完整为由驳回起诉。因此，原告应确保同时指控原行政机关和复议机关，以维护自己的合法权益。
三、特殊情况与注意事项
复议机关不作为的情况：
- 若复议机关在法定期限内未作出复议决定，原告可以选择向原行政机关所在地的人民法院提起诉讼，也可以选择向复议机关所在地的人民法院提起诉讼。但在此情况下，被告仍然是原行政机关（若直接起诉原行政行为）或复议机关（若起诉复议机关的不作为）。不过，这并不构成“不指控复议机关”的情形，因为原告是在针对复议机关的不作为提起诉讼。
指控的准确性：
- 原告在提起行政诉讼时，应确保指控的准确性。即明确指出哪个行政机关（原行政机关或复议机关）的哪个行政行为侵犯了其合法权益。若指控不准确，可能会导致法院驳回起诉或原告败诉。
总结：在行政诉讼中，复议机关成为被告的情况取决于其是否改变了原行政行为。若改变了，则单独成为被告；若维持了，则与原行政机关共同成为被告。原告应根据实际情况准确指控被告，以确保诉讼的顺利进行和自身合法权益的维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。