在刑事案件中，法院不采用报案人的证据并不一定违规，这取决于证据的合法性、关联性、真实性以及是否经过法定程序查证属实。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 证据必须依法收集，且收集证据的程序必须合法。如果报案人提供的证据是通过非法手段获取的，如非法搜查、窃听等，那么这些证据将被视为非法证据，法院有权不予采纳。
   • 例如，如果报案人未经允许私自录制了他人的对话作为证据，且该对话内容涉及案件关键信息，但由于录制行为本身违法，因此该证据可能被法院排除。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果报案人提供的证据与案件事实无关，那么法院将不会采纳这些证据。
   • 例如，在一起盗窃案件中，报案人提供了一张与案件无关的照片作为证据，该照片无法证明盗窃行为的发生或嫌疑人的身份，因此法院将不会采纳该照片作为证据。

3. 证据的真实性：

   • 证据必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果报案人提供的证据存在虚假或伪造的情况，那么法院将不会采纳这些证据。
   • 例如，报案人提供了一份伪造的书面证言作为证据，但经过法院查证，该证言内容与事实不符，因此法院将不会采纳该证言。

4. 证据的查证属实：

   • 证据必须经过法定程序查证属实，才能作为定案的根据。这通常包括证据的出示、质证、认证等环节。如果报案人提供的证据未经查证属实，或者查证过程中存在瑕疵，那么法院可能不会采纳这些证据。
   • 例如，报案人提供了一份视频证据，但该视频证据在播放过程中出现卡顿、模糊等情况，导致无法清晰辨认视频内容，那么法院可能不会采纳该视频证据。

法律建议：

• 如果报案人认为自己的证据被法院错误地排除，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并提供相关证据或理由支持自己的观点。
• 同时，报案人在提供证据时，应确保证据的合法性、关联性、真实性和查证属实性，以提高证据被法院采纳的可能性。

可能后果：

• 如果法院错误地排除了关键证据，可能导致案件事实认定不清或错误，进而影响判决的公正性和准确性。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申诉等法律途径寻求救济。

总结来说，法院在刑事案件中不采用报案人的证据并不一定违规，而是需要根据证据的合法性、关联性、真实性和查证属实性进行综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。