在刑事案件中，法院确实有可能不采用报告人（通常指证人或提供证据的人）的证据，但这并非随意为之，而是基于法律规定的条件和程序。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、证据的合法性
证据收集程序的合法性：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据的收集必须遵循法定程序。如果报告人的证据是通过非法手段（如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等）获得的，那么这些证据将被视为非法证据，法院在审判过程中将依法予以排除，不会采用。
证据形式的合法性：证据必须以法定形式存在，如物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。如果报告人提供的证据不符合这些法定形式，或者形式要件存在瑕疵且无法补正，法院也可能不采用。
二、证据的关联性
证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件事实的存在、变化或结果。如果报告人的证据与案件事实无关联，或者关联性较弱，无法对案件事实起到证明作用，那么法院在审判过程中可能会认为这些证据不具有证明力，从而不采用。
三、证据的客观性
证据的真实性：证据必须真实可靠，能够反映案件事实的真实情况。如果报告人的证据存在虚假、伪造或篡改等情况，法院将不会采用这些证据。
证据的完整性：证据应当完整无缺，能够全面反映案件事实。如果报告人的证据存在缺失或遗漏，导致无法全面了解案件事实，法院在审判过程中可能会认为这些证据不具有完整性，从而谨慎考虑是否采用。
四、法院的自由裁量权
在审判过程中，法院对证据的采用具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、证据的证明力大小以及法律规定等因素，综合判断是否采用报告人的证据。这种自由裁量权是法院依法独立行使审判权的重要体现，也是确保审判公正、公平的重要保障。
五、具体案例与法律实践
在实际的法律实践中，法院不采用报告人证据的情况并不罕见。例如，在某些案件中，由于证据收集程序存在瑕疵或证据形式不符合法律规定，法院可能会依法排除相关证据；在某些情况下，由于证据与案件事实无关联或关联性较弱，法院也可能会认为这些证据不具有证明力而不予采用。
总结与建议：
在刑事案件中，法院是否采用报告人的证据取决于多种因素，包括证据的合法性、关联性、客观性以及法院的自由裁量权等。如果您或您身边的人涉及刑事案件，并担心证据问题，建议及时向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。