故意不采用被告证据不一定违法，但需视具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、证据不符合法定形式或要求

1. 证据形式不合法：如果被告提供的证据不符合法律规定的证据形式，例如不是原件、未依法进行公证或认证等，法官有权不采纳该证据。这是基于证据规则的合法性要求，并非违法。
2. 证据收集程序违法：如果被告的证据是通过非法手段收集的，如侵犯他人隐私、违反法定程序等，法官同样有权不采纳。这种情况下，不采纳证据是维护法律秩序和公平正义的必要措施。

二、证据真实性存疑

1. 证据内容矛盾：如果被告提供的证据内容存在矛盾，如证人证言前后不一致且无法合理解释，法官有权对证据的真实性产生怀疑，并据此不采纳该证据。这是法官对证据进行审查判断的正常过程。
2. 缺乏其他证据佐证：如果被告提供的证据是孤证，即没有其他证据予以佐证，且该证据的真实性无法得到确认，法官也可能不采纳该证据。

三、证据关联性不足

1. 与案件事实无直接关联：如果被告提供的证据与案件事实无直接关联，或者无法证明案件中的任何争议点，法官有权不采纳该证据。因为证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。
2. 证据证明力较弱：即使被告提供的证据与案件事实有一定关联，但如果其证明力较弱，无法充分证明案件事实，法官也可能在综合考虑其他证据的基础上，不采纳该证据。

四、法官违反法定程序

1. 未依法组织质证：如果法官在审理过程中未依法组织双方当事人对证据进行质证，就随意排除本应采纳的关键证据，则可能构成违法。因为质证是法庭审理的重要环节，是确保证据真实性和合法性的必要措施。
2. 未说明不采纳理由：如果法官在判决书中未对不采纳被告证据的理由进行充分说明，或者说明的理由不充分、不合理，也可能引发对法官公正性的质疑。虽然这不一定直接构成违法，但会影响判决的公正性和说服力。

法律建议与后果

• 对于被告：如果认为法官故意不采纳其合法证据，可以通过上诉等程序寻求救济。在上诉过程中，可以提出法官不采纳证据的具体理由和依据，要求上级法院对原审判决进行审查。
• 对于法官：应当严格遵守法定程序和证据规则，对双方当事人提供的证据进行全面、客观、公正的审查判断。如果因故意或重大过失不采纳合法证据，导致判决不公的，可能承担相应的法律责任。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。