抵押协议过了8年没还款能诈骗不-李一鑫律师

抵押协议过了8年没还款能诈骗不-李一鑫律师｜法行宝

2026-01-03 经济纠纷

结论前置：抵押协议过了8年没还款，一般情况下不直接构成诈骗，但可能涉及其他法律问题，如债务纠纷、抵押权实现等。具体是否构成诈骗，需结合案件事实和证据，依据刑法中诈骗罪的构成要件进行判断。

1. 诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

主观方面：具有非法占有的目的。
客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
数额要求：骗取的财物需达到数额较大的标准。

2. 抵押协议未还款与诈骗罪的关系

在抵押协议中，借款人未按时还款，主要涉及的是债务纠纷和抵押权的实现问题，而非直接的诈骗行为。除非借款人从一开始就具有非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了贷款，否则一般不构成诈骗罪。

3. 抵押协议未还款可能涉及的法律问题

债务纠纷：借款人未按时还款，债权人可以依据抵押协议和相关法律规定，要求借款人承担还款责任，并可以通过法律途径实现抵押权。
抵押权实现：在借款人未履行还款义务的情况下，债权人可以依法拍卖或变卖抵押物，以优先受偿。
诉讼时效：需要注意的是，债权人在主张权利时，需关注诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在抵押担保的情况下，如果主债权诉讼时效期间未经过，且抵押权人未怠于行使权利，抵押权可能仍然有效。不过，具体诉讼时效的起算点和中断、中止等情形需根据案件事实和法律规定进行判断。就本问题而言，虽然抵押协议过了8年，但如果在此期间债权人曾向债务人主张过权利，或者存在其他诉讼时效中断、中止的情形，那么诉讼时效可能并未经过。

4. 特殊情况下的诈骗认定

如果借款人在签订抵押协议时，就存在非法占有的目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了贷款，如伪造抵押物权属证明、虚构借款用途等，那么其行为可能构成诈骗罪。但这种情况需要充分的证据支持，且需经过司法机关的审查和认定。

建议：如果您面临抵押协议未还款的问题，建议首先与借款人协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决债务纠纷和实现抵押权。同时，如果您怀疑借款人存在诈骗行为，建议及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

不能直接按诈骗报警。下面我将从法律角度详细解释这一结论，并提供相应的建议。法律解释诈骗的构成：诈骗通常涉及以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物。在你的情况下，虽然有口头承诺但未写还款协议，但这并不直接构成诈骗。因为诈骗的关键在于“骗”，即对方从一开始就打算不还款或故意隐瞒真相。债务纠纷与诈骗的区别：债务纠纷通常涉及双方之间的借贷关系，即使没有书面协议，但如果有证据证明借款事实（如转账记录、聊天记录等），仍可通过法律途径追讨债务。诈骗则是一种犯罪行为，需要由公安机关立案侦查，并经过法院审判才能定罪。建议收集证据：首先，你应尽可能收集与借款相关的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据将有助于你证明借款事实的存在，以及对方未还款的情况。协商还款：在收集证据的同时，你可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成还款协议。如果对方愿意还款，但只是暂时无法偿还，你可以考虑给予一定的宽限期或分期还款的安排。法律途径追讨：如果协商无果，你可以通过法律途径来追讨债务。你可以向法院提起民事诉讼，要求对方偿还借款。在诉讼过程中，你将需要提供充分的证据来支持你的主张。报警的适用性：如果你认为对方从一开始就打算不还款或存在其他诈骗行为，你可以向公安机关报案。但请注意，报警前你需要确保有充分的证据来支持你的指控，否则可能会面临无法立案或被视为诬告的风险。综上所述，虽然你不能直接按诈骗报警，但你可以通过收集证据、协商还款或法律途径来追讨债务。如果你在这个过程中遇到任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。

抵押房子后没钱还了，一般不构成诈骗。下面我将从不同角度为你详细分析这个问题。诈骗罪的构成要件诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观方面：具有非法占有的目的。客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人陷入错误认识，并基于错误认识处分了财产。抵押房子后没钱还的情况分析主观意图：在抵押房子时，如果借款人并没有非法占有的目的，而是由于后续经济状况恶化、投资失败等原因导致无法按时还款，这并不符合诈骗罪的主观要件。如果借款人在抵押时就已经明知自己无力偿还，但仍以欺骗手段获取贷款，且事后无还款意愿，那么这种行为可能涉嫌诈骗。但这种情况较为少见，且需要具体证据来证明借款人的主观恶意。客观行为：抵押房子本身是一种合法的担保行为，只要抵押合同合法有效，且借款人按照合同约定履行了相关义务（如提供真实资料、配合办理抵押手续等），就不构成诈骗。如果借款人在抵押过程中提供了虚假资料或隐瞒了重要事实，导致贷款人基于错误认识发放了贷款，且借款人事后无还款能力或意愿，那么这种行为可能涉嫌诈骗。但同样需要具体证据来证明。可能的法律后果民事纠纷：抵押房子后没钱还，更可能引发的是民事纠纷。贷款人可以通过法律途径要求借款人偿还债务，包括起诉至法院、申请强制执行等。刑事责任：只有在借款人具有非法占有目的，且实施了欺骗手段获取贷款的情况下，才可能构成诈骗罪并承担刑事责任。建议及时沟通：如果你抵押房子后暂时无法还款，建议及时与贷款人沟通，说明情况并寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。保留证据：在抵押过程中，务必保留好相关证据，如抵押合同、还款记录等，以备不时之需。寻求法律帮助：如果你对抵押或还款问题存在疑虑或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。总结来说，抵押房子后没钱还了，一般不构成诈骗。但如果你在抵押过程中存在欺骗行为或具有非法占有目的，那么可能涉嫌诈骗并承担相应的法律责任。因此，建议你在抵押和还款过程中务必遵守法律法规和合同约定，以避免不必要的法律纠纷。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。

结论：借款8年未还，一般情况下不能直接立案为诈骗，但需根据具体情况判断是否存在诈骗的构成要件。一、民间借贷与诈骗的界限在民间借贷中，借款人未能按时还款，通常属于民事纠纷范畴，应通过民事诉讼途径解决，如起诉要求还款等。而诈骗则是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗行为在刑法中有明确的构成要件，包括主观上的非法占有目的和客观上的欺骗行为。二、借款8年未还，是否构成诈骗的分析主观方面：若借款人在借款时即无还款意愿，或借款后产生非法占有目的，如通过逃匿、改变联系方式等方式逃避还款，且数额较大，可能构成诈骗。若借款人因经济困难、经营失败等原因暂时无法还款，但并无非法占有目的，则不构成诈骗。客观方面：诈骗行为通常伴随着虚构事实或隐瞒真相的行为，如伪造文件、提供虚假信息等。若借款人在借款过程中存在此类行为，且数额较大，可能构成诈骗。若借款人借款时提供了真实信息，且借款用途合法，仅因后续原因无法还款，则不构成诈骗。时间因素：借款时间的长短并不是判断是否构成诈骗的关键因素。即使借款时间长达8年，若借款人并无非法占有目的，且未实施欺骗行为，仍不构成诈骗。但若借款人在长时间内未还款，且存在逃避还款、转移资产等行为，可能加重其非法占有的主观故意，从而构成诈骗。三、法律建议对于出借人：若怀疑借款人存在诈骗行为，应收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的非法占有目的和欺骗行为。可向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，判断是否构成诈骗。若不构成诈骗，可通过民事诉讼途径要求借款人还款。对于借款人：若因经济困难等原因暂时无法还款，应与出借人协商延期还款或分期还款等方案，避免产生不必要的法律纠纷。若存在非法占有目的或实施了欺骗行为，应立即停止相关行为，并主动与出借人沟通，寻求解决方案，以减轻法律责任。四、可能的法律后果若构成诈骗：借款人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。出借人可通过刑事附带民事诉讼要求借款人赔偿损失。若不构成诈骗：借款人仍需承担民事责任，即偿还借款本金及利息（如有约定）。出借人可通过民事诉讼途径强制执行借款人的财产以偿还债务。总结：借款8年未还，并不能直接立案为诈骗。是否构成诈骗，需根据借款人的主观目的、客观行为以及时间因素等多方面进行综合判断。如有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

抵押到期过了8年，抵押权可能因主债权诉讼时效经过而面临无法行使的风险，但具体需结合实际情况判断。以下分情况详细说明：若抵押权所担保的主债权诉讼时效已过根据《民法典》第419条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。主债权的诉讼时效通常为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算），若到期后8年未通过诉讼、仲裁等方式主张债权，主债权可能因超过诉讼时效而成为“自然债务”（债务人自愿履行的除外）。此时抵押权虽未直接消灭，但抵押人可主张诉讼时效抗辩，拒绝配合办理抵押权实现手续（如拍卖、变卖抵押物），抵押权实际难以行使。若主债权诉讼时效未过或存在中断、中止情形若抵押权人在主债权诉讼时效期间内曾向债务人主张权利（如发催款函、提起诉讼等），导致诉讼时效中断（重新计算3年）或中止（因不可抗力等暂停计算），则主债权诉讼时效可能未过期。此时抵押权人仍可依法行使抵押权，要求抵押人配合实现抵押物价值以清偿债务。需注意：需保留主张权利的证据（如书面催款记录、法院受理通知书等），否则可能因无法证明时效中断而承担不利后果。抵押权行使的特殊情形即使主债权诉讼时效经过，若抵押人自愿履行债务（如主动还款或同意处置抵押物），或抵押权人能证明债务人未明确拒绝履行（如债务人仅以“经济困难”为由拖延），抵押权仍可能部分实现。此外，若抵押物为不动产且已办理抵押登记，抵押权具有公示效力，抵押人擅自处分抵押物（如转让、再抵押）可能构成无权处分，抵押权人可主张物权追及效力。建议行动：立即核查主债权的诉讼时效状态（如最后一次主张权利的时间、是否有中断证据）；若诉讼时效未过，尽快通过协商、诉讼等方式行使抵押权；若诉讼时效已过，尝试与抵押人协商补充协议（如重新确认债务并续展抵押权），或通过其他担保方式补救；涉及复杂情况（如抵押物价值变动、债务人财产转移等），可进一步提供细节，我将结合具体情形制定方案。

结论：房子抵押贷款还了半年还不上了，这一行为本身并不直接构成诈骗。但具体是否构成诈骗，还需根据借款人的主观意图、行为表现以及是否满足诈骗罪的构成要件来综合判断。分析：诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。在房子抵押贷款的情境中，如果借款人从一开始就没有还款的意愿，而是通过虚假陈述或伪造文件等手段获取贷款，且贷款后也未进行任何还款努力，那么这种行为可能涉嫌诈骗。借款人无力还款的情况：如果借款人因经济困难、市场变化等客观原因导致暂时或长期无力还款，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不被视为诈骗。在这种情况下，借款人应积极与贷款机构沟通，寻求延期还款、调整还款计划等解决方案，以避免法律纠纷。法律后果与建议：如果借款人的行为被认定为诈骗，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。对于无力还款的借款人，建议尽快与贷款机构协商，说明情况并寻求解决方案。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果。贷款机构在面对借款人无力还款的情况时，也应依法行事，通过合法途径追讨债务，如提起民事诉讼、申请强制执行等，而不是采取非法手段。进一步思考：在实际操作中，判断借款人是否构成诈骗需要综合考虑多种因素，包括借款人的还款记录、经济状况、借款时的陈述等。贷款机构在发放贷款时，也应加强风险评估和尽职调查，确保贷款资金的安全和合规使用。对于借款人而言，诚信是借贷关系的基础。在借款前应充分评估自己的还款能力，避免盲目借款导致无法偿还的后果。总结：房子抵押贷款还了半年还不上了，并不直接构成诈骗。但具体是否构成诈骗，还需根据借款人的主观意图和行为表现来综合判断。对于无力还款的借款人，建议积极与贷款机构沟通并寻求解决方案；对于贷款机构而言，应依法行事并通过合法途径追讨债务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“抵押贷款抵押物真实但是没有还款能力算诈骗吗”这一问题，我的结论是：抵押贷款抵押物真实但没有还款能力，一般情况下并不构成诈骗，而属于民事违约行为。以下是我从不同角度进行的详细分析：从贷款诈骗罪的构成要件来看：贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大的行为。在您描述的情况下，虽然借款人没有还款能力，但抵押物是真实的，且并未提及存在欺诈手段（如提供虚假资料、隐瞒真实情况等）来骗取贷款。因此，从贷款诈骗罪的构成要件来看，这种情况通常不构成贷款诈骗罪。从民事违约的角度来看：借贷双方是基于借款合同建立的借贷关系。借款人未能按时足额还款，属于违反了借款合同的约定。银行等贷款机构可依据合同约定，通过法律途径追讨欠款，如拍卖抵押房产以弥补贷款损失等。这种情况下，借款人需要承担违约责任，如支付逾期利息、违约金等。特殊情况下的分析：如果借款人在申请贷款时就明知自己没有还款能力，却虚构经营项目或其他理由来骗取贷款，且在贷款后有非法占有贷款的目的而拒不还款，那么这种情况下可能构成贷款诈骗罪。但这种情况需要具体的证据来支持，如借款人的陈述、相关书证、物证等。法律建议：如果您确实面临还款困难，建议与银行等贷款机构积极沟通，寻求延期还款、分期还款等解决方案。同时，也要注意保留好相关证据，以备不时之需。如果您对法律问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。可能的法律后果：如果不构成贷款诈骗罪，借款人将主要承担民事违约责任，如支付逾期利息、违约金等，并可能面临银行等贷款机构的法律追讨。如果构成贷款诈骗罪，借款人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。综上所述，抵押贷款抵押物真实但没有还款能力，一般情况下并不构成诈骗，而属于民事违约行为。但具体情况还需根据借款人的主观故意、贷款用途等多方面因素来综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。

结论：承诺撤押还款但未还，并不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。分析说明：诈骗罪的构成要件：诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。在承诺撤押还款的情境中，若行为人从一开始就没有还款的意图，而是通过承诺撤押来骗取对方的信任，进而获取财物，且事后确实未还款，那么这种行为可能构成诈骗。民事纠纷与刑事犯罪的界限：如果行为人最初有还款的意愿，但由于后续资金问题或其他合理原因未能按时还款，这通常被视为民事纠纷，而非刑事犯罪。在这种情况下，债权人可以通过民事诉讼途径来追讨债务，如起诉要求还款、申请财产保全等。具体情境的判断：要判断承诺撤押还款未还是否构成诈骗，需要考察行为人的主观意图、行为表现以及后续行为等多个方面。例如，如果行为人在承诺撤押后，积极与债权人沟通，说明还款困难的原因，并尝试通过其他方式解决债务问题，那么这种行为更可能被视为民事纠纷。相反，如果行为人承诺撤押后，立即消失或转移财产，以逃避还款责任，那么这种行为更可能构成诈骗。法律建议：对于债权人：如果怀疑债务人构成诈骗，应及时收集证据，如聊天记录、转账记录、承诺撤押的书面材料等，并向公安机关报案。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径来追讨债务，以维护自己的合法权益。对于债务人：如果确实存在还款困难，应积极与债权人沟通，说明情况，并尝试通过协商、调解等方式解决债务问题。避免采取逃避、转移财产等不当行为，以免加重自己的法律责任。后续行动指南：如果您是债权人，且怀疑债务人构成诈骗，建议您先咨询专业律师，了解具体的法律程序和证据要求，再决定是否报案或提起民事诉讼。如果您是债务人，且确实存在还款困难，建议您主动与债权人沟通，寻求解决方案，避免法律纠纷的进一步升级。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

虚构抵押物借款后不还，是否构成诈骗，需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：一、不构成诈骗的情况真实借款意图与合理还款困难：如果借款人在借款时确实有真实的借款需求，并计划用于合法用途，只是因为后续经营不善、市场变化等合理原因导致无法按时还款，这通常被视为民事借款纠纷。在此情况下，出借人可以通过民事诉讼要求借款人承担违约责任，如偿还本金、利息及实现债权的费用，并有权就抵押物主张优先受偿权。无非法占有目的：借款人主观上不具有非法占有出借人财产的目的，仅因客观原因无法还款，不构成诈骗。例如，借款人可能因突发疾病、自然灾害等不可抗力因素导致无法还款。二、可能构成诈骗的情况虚构事实或隐瞒真相骗取借款：如果借款人在借款时故意编造虚假的借款用途，或以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取出借人的信任从而获得借款，这可能构成诈骗。举例：借款人声称借款用于扩大生产规模，实际上却将借款用于个人挥霍或偿还赌债，且无还款意愿，这种行为就可能构成诈骗。虚假抵押或重复抵押：提供虚假的抵押物进行抵押借款，或对抵押物进行重复抵押，导致出借人误以为有足额的担保而放款，之后借款人不还钱且抵押物无法实现担保价值，这种行为具有非法占有目的，可能构成诈骗犯罪，如合同诈骗罪或诈骗罪。举例：借款人伪造房产证作为抵押物，或故意将已抵押给其他债权人的房产再次抵押给出借人，以骗取借款。借款后逃匿或转移财产：借款后，借款人故意隐匿行踪，逃避出借人的追讨，或迅速转移财产，致使出借人无法通过正常途径实现债权，这也反映出其从一开始就可能具有非法占有借款的故意，可能被认定为诈骗。举例：借款人在获得借款后，立即更换联系方式、搬离原住址，或迅速将名下财产转移至他人名下，以逃避还款责任。贷款诈骗罪的特殊情形：如果借款人以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保，或超出抵押物价值重复担保等方法，诈骗银行或其他金融机构的贷款，且数额较大，则可能构成贷款诈骗罪。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。三、总结与建议对于出借人：在借款前应仔细审查借款人的资信状况、借款用途及抵押物的真实性，以降低风险。如遇借款人未按时还款，应及时采取措施保护自己的合法权益，必要时可向公安机关报案。对于借款人：应遵守诚信原则，如实告知借款用途和抵押物情况，按时履行还款义务。如因客观原因无法按时还款，应积极与出借人沟通协商，寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：无还款能力虚构抵押物借款后不还，是否构成诈骗，关键在于判断借款人是否具有非法占有的目的以及是否存在欺骗行为。若借款人具有非法占有目的，且通过虚构抵押物骗取借款，则可能构成诈骗罪；反之，若借款人虽虚构抵押物但无非法占有目的，且事后积极努力还款，则一般不认定为诈骗。一、可能构成诈骗的情况具有非法占有目的行为表现：借款人在借款时明知自己无还款能力，却通过虚构抵押物（如伪造房产证、车辆登记证等）的方式，骗取出借人的信任并使其自愿出借资金。借款后，借款人未积极创造还款条件，甚至有肆意挥霍借款、隐匿财产等行为，这些都表明其主观上具有非法占有借款的目的。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，构成诈骗罪。实例说明：如甲身负巨额债务且无稳定收入来源，为偿还赌债向乙谎称自己有一套房产作为抵押，并伪造了房产证，骗得50万元后用于偿还赌债和个人消费，甲的行为即可能构成诈骗罪。虚构抵押物且借款后逃避还款行为表现：借款人不仅虚构抵押物，还在借款后采取逃避、隐匿等手段，拒绝与出借人联系或拒绝还款，进一步表明其非法占有的目的。法律分析：此情况下，借款人的行为不仅欺骗了出借人，还通过逃避还款的行为强化了其非法占有的故意，因此更可能构成诈骗罪。二、可能不构成诈骗的情况虚构抵押物但无非法占有目的行为表现：借款人在借款时虽然虚构了抵押物，但其目的是为了成功借款以解决临时困难，并非从一开始就打算非法占有款项。借款后，借款人积极努力创造条件还款，如努力工作增加收入、寻求其他资金来源等。法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此类情况属于借款合同违约，借款人需承担违约责任，但不构成诈骗罪。实例说明：如丙因企业经营困难需要资金周转，向丁借款时虚构了自己有一辆高档汽车作为抵押（实际上该汽车已出售），但借款后丙积极努力经营企业，并按时偿还了部分借款，丙的行为不构成诈骗。误解或误操作导致的虚构抵押物行为表现：借款人可能因误解、误操作或疏忽等原因，错误地声称自己拥有某些抵押物，但实际上并无此意图。例如，借款人可能误以为自己有权处置某项财产，但实际上并无此权利。法律分析：此情况下，借款人的行为可能构成违约或民事欺诈，但因其主观上无非法占有的目的，因此不构成诈骗罪。三、法律建议与防范措施增强法律意识：借款人和贷款人都应了解诈骗罪的构成要件和法律责任，提高警惕性，避免陷入法律纠纷。审慎审查抵押物：贷款人在借款前应仔细审查借款人提供的抵押物是否真实存在、是否合法有效，并办理相应的抵押登记手续，以确保自己的权益得到保障。保留证据：在借贷过程中，双方都应妥善保存相关证据，如借款合同、抵押物证明、还款记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。及时咨询专业律师：若遇到疑似诈骗的情况，出借人应及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律途径，以便及时采取措施维护自己的权益。综上所述，无还款能力虚构抵押物借款后不还是否构成诈骗，需综合考量借款人的主观意图、客观行为及实际后果。若您遇到此类情况或有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。