没有正式任命的单位负责人，其相关经历一般不算作法律意义上的“任职年限”，但具体情况需结合单位性质、内部规定及实际履职情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律层面的“任职年限”认定

在法律语境下，“任职年限”通常指依法或依单位章程、合同等正式文件确认的任职时间。若单位负责人未经正式任命程序（如未发布任命文件、未签订劳动合同或聘任合同等），其“任职”行为可能缺乏法律上的正式效力，因此难以被认定为法律意义上的“任职年限”。

二、单位性质与内部规定的影响

1. 国有企业或事业单位：这类单位通常有严格的任命程序和人事管理制度。若负责人未经正式任命，其履职行为可能被视为临时性或代理性的，难以计入正式的任职年限。
2. 民营企业或私营企业：虽然这类单位在人事管理上相对灵活，但若负责人未经正式任命，其“任职”的合法性和有效性仍可能受到质疑。特别是在涉及劳动权益、福利待遇等方面时，未经正式任命的负责人可能难以主张与正式员工相同的权益。
3. 单位内部规定：有些单位可能有自己的内部规定，对“任职年限”的认定有特殊要求。例如，某些单位可能规定，只有经过正式任命并签订劳动合同的员工，其任职时间才能计入工龄或晋升考核等。

三、实际履职情况与证据留存

即使单位负责人未经正式任命，但其实际履职情况（如参与决策、管理团队、承担责任等）仍可能对其权益产生影响。然而，在缺乏正式任命文件的情况下，要证明其实际履职情况并主张相关权益，可能需要提供其他证据（如工作记录、会议纪要、同事证言等）。这些证据虽然可能在一定程度上支持其主张，但难以完全替代正式任命文件在法律上的效力。

四、建议与风险提示

1. 完善任命程序：为避免类似纠纷，单位应严格按照法律法规和内部规定，对负责人进行正式任命，并签订相应的劳动合同或聘任合同。
2. 留存履职证据：即使未经正式任命，负责人也应尽量留存自己实际履职的证据（如工作记录、邮件往来、会议纪要等），以备不时之需。
3. 咨询专业律师：若因“任职年限”问题产生纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权益和义务，并寻求合法的解决途径。

如有更多关于劳动工伤或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。