结论：抗诉期过了之后，一般情况下不能再基于原有理由提出抗诉，但若发现新证据，且该新证据符合特定条件，则可能通过申请再审等途径寻求救济，而非直接抗诉。

详细分析：

1. 抗诉期的基本规定：

   • 抗诉是检察机关对法院已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的诉讼活动。抗诉期通常指的是法律规定的提出抗诉的时间限制，一旦超过这个期限，原则上就不能再基于原有理由提出抗诉。

2. 新证据的出现与抗诉的关系：

   • 在抗诉期过后，如果发现了新的证据，这些新证据本身并不能直接导致抗诉期的延长或重新开启抗诉程序。抗诉程序是基于对原判决、裁定的审查，而新证据的出现并不自动构成对原判决、裁定的直接挑战。

3. 新证据的处理方式：

   • 申请再审：如果新证据足以证明原判决、裁定存在错误，且符合法律规定的再审条件，当事人可以向法院申请再审。再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行重新审理的程序，其目的在于纠正可能存在的错误。
   • 证据提交与审查：在申请再审时，当事人需要将新证据提交给法院，并说明新证据与原判决、裁定的关系以及为何认为原判决、裁定存在错误。法院将对新证据进行审查，并根据审查结果决定是否启动再审程序。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果新证据被法院采纳，且确实证明了原判决、裁定的错误，那么法院可能会撤销原判决、裁定，并作出新的判决、裁定。如果新证据未被采纳或不足以证明原判决、裁定的错误，那么法院将维持原判决、裁定。
   • 建议：对于抗诉期过后发现新证据的情况，建议当事人及时咨询专业律师，评估新证据的证明力和再审的可能性。同时，当事人应准备好相关证据材料，并按照法律规定的程序向法院申请再审。

特别提醒：

• 抗诉与再审是两个不同的法律程序，它们的目的和适用条件各不相同。抗诉是检察机关的职权行为，而再审是法院对已经发生法律效力的判决、裁定的重新审理程序。
• 在处理新证据时，当事人应严格遵守法律规定的程序和要求，确保新证据的合法性和有效性。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。