抗诉提交的新证据有可能影响原判决的改判，但并非绝对。以下是对抗诉新证据与改判关系的详细分析：
新证据的作用：
- 新证据若能够充分证明原判决存在错误，有可能促使法院对案件重新进行审理并作出改判。
- 新证据需要满足真实性、合法性及关联性的要求，只有新证据足以改变案件事实认定或法律适用，才可能推翻原判决。
抗诉程序与审查：
- 抗诉是人民检察院认为人民法院的判决、裁定确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。
- 法院会对抗诉提交的新证据进行严格的审查，包括证据的真实性、合法性以及关联性等方面。
- 审查结果将作为法院决定是否改判的重要依据。
改判的可能性与条件：
- 改判并非绝对，取决于新证据的证明力以及原判决的错误程度。
- 如果新证据能够证明原判决在认定事实、适用法律等方面确实存在错误，且这些错误足以影响定罪量刑或者民事权利义务判定，那么改判的可能性较大。
- 但如果新证据只是对原有证据的补充，对案件核心事实影响不大，或者新证据本身真实性存疑、关联性不强、合法性有瑕疵等，法院可能不会依据该新证据改变原判决结果。
其他影响因素：
- 除了新证据本身的质量外，法院在审查抗诉案件时还会综合考量全案情况，包括原审判决的错误程度、当事人的诉求、案件的社会影响等因素。
- 这些因素都可能对抗诉案件的改判结果产生影响。
综上所述，抗诉提交的新证据虽然为改判提供了可能性，但并非绝对会导致改判。法院会严格审查新证据，并综合全案情况作出判断。因此，在提交抗诉新证据时，应确保证据的真实性、合法性及关联性，并充分论证其对原判决的影响，以增加改判的可能性。